สมัคร Royal Online สล็อต Royal Online V2

สมัคร Royal Online สล็อต Royal Online V2 เกมส์ Royal Online สมัครเว็บ Royal Online สล็อต Royal Online เกมส์ Royal Online V2 สมัครสมาชิกรอยัลคาสิโน สล็อตรอยัล เว็บรอยัลคาสิโน สมัคร Royal Online มือถือ Royal Online Slot Royal V2 สมัครเล่น Royal Online เว็บรอยัล App Royal Online V2 เกมส์รอยัลคาสิโน อัยการสูงสุดของสหรัฐอเมริกา Merrick Garland เผชิญกับการวิพากษ์วิจารณ์อย่างรุนแรงในวันพุธหลังจากที่เขาปกป้องบันทึกช่วยจำที่สั่งให้ FBI ตรวจสอบและสอบสวนผู้ปกครองที่ประท้วงคำสั่ง COVID-19 และหลักสูตรทฤษฎีการแข่งขันที่สำคัญในการประชุมคณะกรรมการโรงเรียนทั่วประเทศ

ในการไต่สวนต่อหน้าคณะกรรมการตุลาการวุฒิสภา การ์แลนด์กล่าวว่าเขากังวลเกี่ยวกับศักยภาพของความรุนแรงในการประชุมเหล่านี้และจะไม่ถอนบันทึก

“ฉันคิดว่าเราทุกคนเคยเห็นรายงานความรุนแรงและการคุกคามของความรุนแรง นั่นคือสิ่งที่กระทรวงยุติธรรมกังวล” การ์แลนด์กล่าว

การ์แลนด์ส่งบันทึกช่วยจำเพียงไม่กี่วันหลังจากที่สมาคมคณะกรรมการโรงเรียนแห่งชาติส่งจดหมายถึงประธานาธิบดีโจ ไบเดน โดยเปรียบเทียบผู้ปกครองที่พูดตรงไปตรงมาในการประชุมคณะกรรมการโรงเรียนกับผู้ก่อการร้ายในประเทศและขอความช่วยเหลือจากรัฐบาลกลาง

บันทึกช่วยจำของ Garland และจดหมายของสมาคมโรงเรียนแห่งชาติต้องเผชิญกับการวิพากษ์วิจารณ์อย่างกว้างขวางและข้อกล่าวหาเรื่องการเข้าถึงของรัฐบาล ผู้ร่างกฎหมายบางคนถึงกับเรียกร้องให้มีการลาออกของการ์แลนด์

สมาคมคณะกรรมการโรงเรียนแห่งชาติได้ขอโทษสำหรับบางภาษาที่ใช้ในจดหมาย นั่นไม่ได้หยุดสมาคมคณะกรรมการโรงเรียนของรัฐมากกว่าหนึ่งโหลจากการถอนสมาชิกภาพไปยังองค์กรระดับชาติหรือทำให้ตัวเองห่างไกลจากมัน

ในการพิจารณาคดีเมื่อวันพุธ วุฒิสมาชิกสหรัฐของพรรครีพับลิกันฉีกพวงมาลัย

“นี่เป็นเรื่องน่าละอาย ผู้พิพากษา นี่เป็นเรื่องน่าละอาย” ส.ว. ทอม คอตตอนแห่งอาร์คันซอบอกกับการ์แลนด์ “คำให้การ คำสั่งของคุณ การแสดงของคุณน่าละอาย ขอบคุณพระเจ้าที่คุณไม่ได้อยู่ในศาลฎีกา คุณควรลาออกด้วยความอับอาย ผู้พิพากษา”

อดีตประธานาธิบดีบารัค โอบามา เสนอชื่อการ์แลนด์ต่อศาลฎีกาสหรัฐในปีสุดท้ายของการดำรงตำแหน่ง แต่วุฒิสภารีพับลิกันขัดขวางจนกว่าอดีตประธานาธิบดีโดนัลด์ ทรัมป์จะเข้ารับตำแหน่งและถอนการเสนอชื่อ

คำติชมของคำให้การของ Garland มาจากกลุ่มภายนอกเช่นกัน

“การทำการเมืองที่น่าอับอายของกระทรวงยุติธรรมเพื่อล่วงละเมิดและข่มขู่ผู้ปกครองที่เพียงแค่พูดในนามของลูก ๆ ของพวกเขาเป็นสิ่งที่ยอมรับไม่ได้และทำให้เมฆมืดปกคลุมทั่วทั้งแผนก” ประธานมูลนิธิเฮอริเทจเคย์ซี. เจมส์อดีตสมาชิกของมูลนิธิเฮอริเทจ คณะกรรมการโรงเรียนแห่งรัฐเวอร์จิเนียและคณะกรรมการโรงเรียนแฟร์แฟกซ์เคาน์ตี้กล่าวในแถลงการณ์หลังการพิจารณาคดี “ อัยการสูงสุดการ์แลนด์ปฏิเสธที่จะหยุดการใช้กฎหมายและอำนาจอัยการในทางที่ผิดอย่างโจ่งแจ้งแม้หลังจากที่สมาคมคณะกรรมการโรงเรียนแห่งชาติขอโทษสำหรับ จดหมายที่คาดว่าจะเร่งการกระทำของการ์แลนด์

“สภาคองเกรสมีภาระหน้าที่จริงจังในการใช้เครื่องมือตามรัฐธรรมนูญทุกอย่างที่มีอยู่ รวมถึงกลไกการระดมทุนและการเสนอชื่อที่รอดำเนินการ เพื่อบังคับให้กระทรวงยุติธรรมหยุดการล่วงละเมิดที่เป็นอันตรายและไม่เคยเกิดขึ้นมาก่อน การสมรู้ร่วมคิดใด ๆ ที่อาจเกิดขึ้นระหว่างฝ่ายบริหารและ NSBA ไม่สามารถละเลยได้

ภาษีที่เปิดเผยในสัปดาห์นี้จากการเพิ่มทุนที่ยังไม่เกิดขึ้นของชาวอเมริกันที่ร่ำรวยที่สุดถือเป็นทางออกที่เป็นไปได้สำหรับปัญหาของพรรคเดโมแครตในการรักษาข้อตกลงเรื่องการปรองดอง

แม้ว่าตอนนี้ ส.ว. Joe Manchin ของ DW.V. ของสหรัฐฯ ได้ประกาศการคัดค้านแผนดังกล่าว ซึ่งอาจทำให้เสียโอกาสและส่งพรรคเดโมแครตกลับไปที่กระดานวาดภาพเพื่อระดมทุนหลายล้านล้านดอลลาร์ในการใช้จ่ายครั้งใหม่

“ฉันไม่ชอบ” มันชินกล่าวกับผู้สื่อข่าว พร้อมเสริมว่าคนอเมริกันที่ร่ำรวยที่สุดมีส่วนสนับสนุนงาน การลงทุน และการกุศล “ฉันไม่ชอบความหมายแฝงที่เรากำหนดเป้าหมายไปยังผู้คนที่แตกต่างกัน”

พรรคเดโมแครตถูกขังอยู่ในการเจรจาที่ตึงเครียดเกี่ยวกับการใช้จ่ายของโปรแกรมโซเชียล แต่ข้อเสนอใหม่เกี่ยวกับวิธีการชำระเงินสำหรับโปรแกรมที่สัญญาว่าจะช่วยให้เรียกเก็บเงินข้ามเส้นชัย การเจรจาเหล่านี้ได้ยกร่างพระราชบัญญัติโครงสร้างพื้นฐานมูลค่า 1 ล้านล้านดอลลาร์ของพรรคสองฝ่ายขึ้น เนื่องจากพรรคเดโมแครตที่ก้าวหน้าบางคนไม่เต็มใจที่จะลงคะแนนเสียงจนกว่าจะมีการสรุปร่างกฎหมายการกระทบยอดที่ใหญ่กว่า

ภาษีนี้เรียกว่า “ภาษีความมั่งคั่ง” หรือ “ภาษีมหาเศรษฐี” แม้ว่าจะมีข้อขัดแย้งในข้อกำหนด รายละเอียดของแผนยังไม่ได้รับการเปิดเผย โดยรวมแล้วแม้ว่าแผนดังกล่าวจะตั้งใจเก็บภาษีบุคคลที่ร่ำรวยจากการแข็งค่าของสินทรัพย์เช่นหุ้นและอสังหาริมทรัพย์ ปัจจุบันพวกเขาจ่ายภาษีเมื่อมีการขายทรัพย์สินเหล่านั้นหรือทายาทสืบทอดทรัพย์สินเหล่านั้น ภายใต้แผนใหม่ ชาวอเมริกันที่มีคุณสมบัติจะจ่ายภาษีสำหรับการเพิ่มขึ้นของมูลค่าสินทรัพย์เหล่านั้น

Janet Yellen เลขาธิการกระทรวงการคลังปกป้องข้อเสนอนี้ ซึ่งคาดว่าจะได้รับการเปิดเผยในสัปดาห์นี้

“มันไม่ใช่ภาษีความมั่งคั่ง แต่เป็นภาษีจากการเพิ่มทุนที่ยังไม่เกิดขึ้นของมหาเศรษฐีที่ร่ำรวยเป็นพิเศษ” เยลเลนกล่าวใน “State of the Union” ของ CNN ฉันจะไม่เรียกสิ่งนั้นว่าภาษีความมั่งคั่ง แต่จะช่วยให้ได้รับที่ทุน กำไรซึ่งเป็นส่วนสำคัญอย่างยิ่งของรายได้ของบุคคลที่มีฐานะร่ำรวยที่สุด และขณะนี้ รอดพ้นจากการเก็บภาษี จนกว่าพวกเขาจะรับรู้ และมักจะไม่เกิดขึ้นจนกระทั่ง [ความตาย]…”

House Speaker Nancy Pelosi, D-Calif. ได้แนะนำว่าแผนจะไม่สร้างรายได้เพียงพอ

แมนชินเป็นกระบอกเสียงในการเจรจา พรรคเดโมแครตต้องการคะแนนเสียงของเขาในการแบ่งแยกวุฒิสภา และจนถึงขณะนี้ Manchin ไม่ต้องการใช้เงินภาษีเพิ่มอีกหลายล้านล้านเหรียญ โดยอ้างถึงภาวะเงินเฟ้อและความกังวลทางเศรษฐกิจ

คริส เอ็ดเวิร์ดส์ ผู้เชี่ยวชาญด้านภาษีจากสถาบันกาโต้กล่าวว่า “ฝ่ายซ้ายชอบมุ่งเน้นไปที่บริษัทที่มีกำไรสูงและมูลค่าที่เพิ่มขึ้น แต่ความมั่งคั่งมหาศาลจะหายไปตลอดเวลาเมื่อบริษัทต่างๆ ล้มเหลวและนักลงทุนสูญเสียเงิน”

นักวิจารณ์โต้แย้งว่าแผนดังกล่าวจะผลักดันให้ชาวอเมริกันที่ร่ำรวยกว่าต้องย้ายถิ่นฐาน และจะนำไปสู่การเติบโตทางเศรษฐกิจที่ช้าลงและค่าแรงที่ลดลง

“ฝรั่งเศสและประเทศอื่น ๆ ในยุโรปได้ลองใช้ภาษีความมั่งคั่งในรูปแบบต่างๆ พวกเขาส่วนใหญ่ละทิ้งภาษีซึ่งจบลงด้วยการไม่เพิ่มรายได้ใหม่มากนักเพราะพวกเขาขับไล่ผู้เสียภาษีที่ร่ำรวยออกไปจำนวนมาก” Preston Brashers ผู้เชี่ยวชาญด้านภาษีจากมูลนิธิเฮอริเทจกล่าว “ 1% อันดับต้น ๆ จ่าย 40% ของภาษีเงินได้ของรัฐบาลกลางสหรัฐแล้ว หากคุณเก็บภาษีอื่นที่มีรายงานว่ากำหนดเป้าหมายชาวอเมริกันน้อยกว่า 1,000 คน คาดว่าหลายคนจะย้ายออก เท่าที่เก็บภาษีเหล่านี้ – เป็นภาษีที่ลดอัตราผลตอบแทนจากการลงทุนทางธุรกิจอย่างมีประสิทธิภาพ – ภาระภาษีเหล่านี้จะรู้สึกว่าเป็นค่าจ้างที่ลดลง ราคาผู้บริโภคที่เพิ่มขึ้น และการเติบโตทางเศรษฐกิจที่ช้าลงสำหรับชาวอเมริกันทุกคน”

ผู้เชี่ยวชาญยังคงต้องการข้อมูลเพิ่มเติมเพื่อประเมินข้อเสนออย่างเต็มที่

“ปัญหาส่วนหนึ่งในตอนนี้คือพรรคเดโมแครตไม่ได้เผยแพร่ภาษาสำหรับการเรียกเก็บเงินใดๆ ที่บอกเราอย่างชัดเจนว่าแผนภาษีความมั่งคั่งของพวกเขาคืออะไร” Brashers กล่าวเสริม “เราได้ยินมาว่าพวกเขาต้องการเก็บภาษีกำไรจากเงินทุนที่ยังไม่เกิดขึ้นจริง ซึ่งหมายถึงการเก็บภาษีจากผู้คนในแต่ละปีจากการเพิ่มขึ้นของมูลค่าทรัพย์สิน นั่นสร้างปัญหาให้กับเจ้าของธุรกิจและ CEO ที่ความมั่งคั่งส่วนใหญ่ผูกติดอยู่กับหุ้นของบริษัทของตนเอง เนื่องจากเป็นภาษีจากรายได้แฝง”

การปรับขึ้นภาษีอื่นๆ ที่เสนอในแผนของไบเดน เช่น อัตราภาษีนิติบุคคล 28% เพื่อย้อนกลับการลดภาษีของทรัมป์ในปี 2560 เป็นสิ่งที่ไม่ควรทำสำหรับ ส.ว. Kyrsten Sinema, D-Arizona, Manchin หรือทั้งสองอย่าง ทั้งสองยังได้ผลักดันให้ป้ายราคาของใบเรียกเก็บเงินลดลงอย่างมากอย่างต่อเนื่อง

“วุฒิสมาชิกซิเนมากล่าวต่อสาธารณชนเมื่อสองเดือนก่อน ก่อนที่วุฒิสภาจะผ่านร่างกฎหมายโครงสร้างพื้นฐานของพรรคการเมือง ว่าเธอจะไม่สนับสนุนร่างกฎหมายมูลค่า 3.5 ล้านล้านดอลลาร์” จอห์น ลาบอมบาร์ด ผู้อำนวยการฝ่ายสื่อสารของซิเนมา กล่าวเมื่อปลายเดือนกันยายน “ในเดือนสิงหาคม เธอได้เปิดเผยรายละเอียดความกังวลและลำดับความสำคัญ รวมถึงตัวเลขดอลลาร์ โดยตรงกับผู้นำเสียงข้างมากในวุฒิสภา ชูเมอร์ และทำเนียบขาว”

ในขณะเดียวกัน พรรคเดโมแครตต้องเผชิญกับเส้นตายที่ใกล้จะมาถึงของการเดินทางไปยุโรปของไบเดนในปลายเดือนนี้ หากพรรคเดโมแครตไม่สามารถออกกฎหมายบนโต๊ะของไบเดนได้ก่อนเวลานั้น พวกเขาอาจเผชิญกับการสูญเสียโมเมนตัมและผลกระทบทางการเมืองจากการพลาดกำหนดเส้นตายอีกครั้ง

ศาลฎีกาแห่งสหรัฐอเมริกา (SCOTUS) ยอมรับคดีใหม่ 2 คดีที่อยู่ระหว่างการพิจารณาระหว่างปี 2564-2565 ทั้งสองกรณีเกี่ยวข้องกับกฎหมายการทำแท้งของเท็กซัส SB 8 และมีกำหนดจะโต้แย้งด้วยวาจาในวันที่ 1 พ.ย.

Whole Woman’s Health v. Jackson เกี่ยวข้องกับความสามารถของรัฐในการหลีกเลี่ยงการทบทวนกฎหมายของรัฐโดยการพิจารณาคดีของรัฐบาลกลางโดยการสร้างกลไกการบังคับใช้ของเอกชน คำถามก่อนที่ศาลคือ: “[W] ไม่ว่ารัฐหนึ่งสามารถป้องกันจากการทบทวนกฎหมายของศาลรัฐบาลกลางที่ห้ามการใช้สิทธิตามรัฐธรรมนูญโดยการมอบอำนาจให้ประชาชนทั่วไปบังคับใช้ข้อห้ามนั้นผ่านการดำเนินการทางแพ่ง” สุขภาพของผู้หญิงทั้งหมดมีต้นกำเนิดมาจากศาลอุทธรณ์ศาลสหรัฐฯ รอบที่ 5

United States v. Texas เกี่ยวข้องกับสิทธิของรัฐบาลกลางในการท้าทายกฎหมาย Texas SB 8 ในศาลรัฐบาลกลาง คำถามที่เสนอต่อศาลถามว่า: “ขอให้สหรัฐฯ ยื่นฟ้องต่อศาลรัฐบาลกลางและขอรับคำสั่งห้ามหรือคำสั่งบรรเทาทุกข์ต่อรัฐ ผู้พิพากษาศาลของรัฐ เสมียนศาลของรัฐ เจ้าหน้าที่ของรัฐอื่นๆ หรือฝ่ายเอกชนทั้งหมดเพื่อห้ามไม่ให้ SB 8 เป็น บังคับใช้” คดีที่มาจากศาลอุทธรณ์ศาลสหรัฐฯ รอบที่ 5

ทั้งสองคดีมาถึงศาลฎีกาด้วยคำสั่งของ certiorari ก่อนพิพากษา ซึ่งหมายความว่าศาลฎีกาจะพิจารณาคดีก่อนที่ศาลอุทธรณ์ล่างจะมีคำพิพากษาถึงที่สุด ในทางตรงกันข้าม การให้ certiorari โดยทั่วไปเกี่ยวข้องกับการพิจารณาคดีของศาลฎีกาหลังจากที่ศาลอุทธรณ์ล่างได้ออกคำพิพากษาแล้วเท่านั้น ตามกฎของศาลฎีกาข้อ 11 คำสั่งของ certiorari ก่อนคำพิพากษา “จะได้รับก็ต่อเมื่อแสดงให้เห็นว่าคดีนี้มีความสำคัญต่อสาธารณะที่จำเป็นอย่างยิ่ง เช่น การแสดงเหตุผลที่เบี่ยงเบนไปจากการปฏิบัติในการอุทธรณ์ตามปกติ และต้องมีการตัดสินโดยทันทีในศาลนี้”

ศาลฎีกาเริ่มพิจารณาคดีสำหรับวาระปี 2564-2565 ในวันที่ 4 ต.ค. ได้ยินข้อโต้แย้งในเก้าคดีระหว่างการประชุมเดือนตุลาคมและในขณะที่เขียนนี้มีกำหนดจะรับฟังข้อโต้แย้งใน 11 คดีระหว่างการพิจารณาคดีในเดือนพฤศจิกายนซึ่งมีกำหนด โดยจะเริ่มในวันที่ 1 พ.ย. ณ วันที่ 22 ต.ค. ศาลได้ตกลงรับฟังปัญหา 43 คดีในระยะนี้ สามคดีถูกไล่ออก และหนึ่งคดีถูกลบออกจากปฏิทินการโต้แย้ง สิบคดียังไม่ได้กำหนดไว้สำหรับการโต้แย้ง

ในขณะที่พรรคเดโมแครตพยายามดิ้นรนเพื่อสรุปรายละเอียดการเรียกเก็บเงินค่าใช้จ่ายเพื่อการปรองดอง ข้อเสนอภาษีที่ออกใหม่กำลังได้รับความสนใจและได้รับการรับรองจากพรรคประชาธิปัตย์ที่แกว่งไกว

US Sens. Elizabeth Warren, D-Mass., Angus King, I-Maine และ Ron Wyden, D-Ore. ได้เปิดเผยแผนภาษีขั้นต่ำของบริษัทที่ได้รับการปรับปรุงซึ่งได้รับความสนใจและได้รับความสนใจจากพรรคเดโมแครต ส.ว. Kyrsten Sinema, D-Ariz. ของสหรัฐฯ ช่วยขับเคลื่อนภาษีด้วยการสนับสนุนด้านภาษีที่เธอรายงาน เธอลังเลที่จะสนับสนุนข้อเสนออื่นๆ ในการขึ้นภาษีนิติบุคคล

แผนดังกล่าวจะเรียกเก็บภาษีขั้นต่ำ 15% สำหรับกำไรของบริษัท แม้ว่ารายละเอียดของแผนจะไม่ได้รับการยืนยัน แต่พรรคเดโมแครตอ้างว่าภาษีจะเพิ่ม “หลายร้อยพันล้านดอลลาร์” ในทศวรรษหน้า โดยส่งผลกระทบต่อ “บริษัทประมาณ 200 แห่งที่รายงานผลกำไรมากกว่า 1 พันล้านดอลลาร์”

“ในปี 1965 บริษัทต่างๆ จ่ายเงินประมาณ 4% ของ GDP ของประเทศในภาษีเงินได้ของรัฐและรัฐบาลกลาง วันนี้อัตรานั้นเป็นเพียง 1%” คิงกล่าว “การลดลงอย่างมากนี้มีส่วนทำให้หนี้ของประเทศเพิ่มสูงขึ้น และคุกคามบริการภาครัฐขั้นพื้นฐานที่ชาวอเมริกันต้องพึ่งพา บริษัทต่างๆ ไม่ควรเข้าถึงตลาดผู้บริโภคที่มั่งคั่งของอเมริกา กลุ่มแรงงานที่มีความสามารถ และผลประโยชน์อื่นๆ โดยไม่ต้องจ่ายเงินเพื่อสนับสนุนเงื่อนไขที่ทำให้สหรัฐฯ เป็นสถานที่ชั้นนำของโลกในการทำธุรกิจ แต่บริษัทที่ทำกำไรได้หลายแห่งในสหรัฐฯ จ่ายเงินให้กับองค์กรของรัฐบาลกลางเป็นศูนย์ ภาษี.”

พรรคเดโมแครตกล่าวว่าแผนดังกล่าวจะ “รักษามูลค่าของสินเชื่อธุรกิจ – รวมทั้ง R&D, พลังงานสะอาด และเครดิตภาษีที่อยู่อาศัย – และรวมถึงความยืดหยุ่นบางประการสำหรับบริษัทในการขาดทุนข้างหน้า ใช้เครดิตภาษีต่างประเทศ และขอเครดิตภาษีขั้นต่ำจากภาษีปกติใน ปีต่อ ๆ ไป”

ไม่ชัดเจนว่าภาษีจะสร้างรายได้เท่าใด และพรรคเดโมแครตกำลังทำงานอย่างดุเดือดเพื่อรวบรวมการปรับขึ้นภาษีให้เพียงพอเพื่อใช้เป็นทุนในการใช้จ่ายเพื่อการกระทบยอด ซึ่งขณะนี้คาดว่าจะอยู่ที่ประมาณ 2 ล้านล้านดอลลาร์ ลดลงจาก 3.5 ล้านล้านดอลลาร์ แม้ว่าจะมีการถกเถียงกันเรื่องต้นทุนที่แท้จริงของแผนโดยนักวิจารณ์ที่กล่าวว่าจริงๆ แล้วแผนจะมีราคาแพงกว่ามากเมื่อเวลาผ่านไป

วอร์เรน สมาชิกพรรคเสรีนิยมมากกว่าซึ่งเป็นที่รู้จักจากจุดยืนที่ก้าวร้าวในบริษัทต่างๆ กำลังได้รับแรงผลักดันใหม่จากการสนับสนุนของซิเนมา

“บริษัทยักษ์ใหญ่ใช้ประโยชน์จากช่องโหว่ทางภาษีมานานเกินไป และถึงเวลาที่พวกเขาต้องจ่ายส่วนแบ่งที่ยุติธรรมเพื่อช่วยบริหารประเทศนี้ เช่นเดียวกับคนอื่นๆ” วอร์เรนกล่าว “ภาษีขั้นต่ำสำหรับกำไรของบริษัทจะยุติการซื้อขายซ้ำซ้อนของบริษัทและทำให้มั่นใจว่าบริษัทจ่ายภาษีบางอย่างเมื่อพวกเขารายงานผลกำไรหลายพันล้านต่อผู้ถือหุ้นของพวกเขา”

วอร์เรนชี้ไปที่รหัสภาษี โดยเถียงว่าบริษัทที่ร่ำรวยที่สุดมีทรัพยากรที่จะหลีกเลี่ยงการจ่ายภาษีจำนวนมากในแบบที่คนอเมริกันทั่วไปทำไม่ได้

“ปัจจุบัน รหัสภาษีของสหรัฐฯ อนุญาตให้บริษัทขนาดใหญ่จ่ายภาษีเพียงเล็กน้อยหรือไม่มีเลย เพราะพวกเขาสามารถใช้ช่องโหว่ การหักเงิน และข้อยกเว้นต่างๆ เพื่อลดความรับผิดทางภาษีได้” สำนักงานของ Warren กล่าวในแถลงการณ์ “ในขณะที่บริษัทเหล่านี้รายงานผลกำไรหลายพันล้าน พวกเขามักจะไม่จ่ายภาษีเงินได้ให้กับ IRS และปล่อยให้ครอบครัวที่ขยันขันแข็งถือกระเป๋าไว้”

กลไกการระดมทุนอื่นๆ ที่เสนอโดยพรรคเดโมแครต เช่น กรมสรรพากรเชิงรุกที่ตรวจสอบชาวอเมริกันจำนวนมากขึ้น หรือการเพิ่มอัตราภาษีนิติบุคคลจาก 21% เป็น 28% ยังไม่ได้รับแรงฉุดมากนัก US Sen. Joe Manchin, DW.V. กล่าวถึงแผนการโต้เถียงของฝ่ายบริหารของ Biden ที่ต้องการให้ธนาคารส่งข้อมูลบัญชีของชาวอเมริกันให้กับ IRS โดยกล่าวว่าน่าจะ “หายไป” ในระหว่างการพูดคุยกับ Economic Club of Washington, DC

“เข้าใจมั้ยว่ามันวุ่นวายขนาดไหน” มานชินกล่าว “มันเมาขึ้น ฉันคิดว่าคนนั้นจะหายไป”

พรรครีพับลิกันยังคงไม่เห็นด้วยกับแผนดังกล่าว โดยเตือนถึงการใช้หนี้ที่สูง เงินเฟ้อที่เพิ่มขึ้น และผลกระทบทางเศรษฐกิจจากการปรับขึ้นภาษี

“เพียงเพื่อพาคุณย้อนกลับไปในปี 2560 เราลดภาษีสำหรับชาวอเมริกันแทบทุกคน” มิทช์ แมคคอนเนลล์ ผู้นำพรรครีพับลิกันในวุฒิสภากล่าวกับผู้สื่อข่าว “การลดหย่อนภาษีนิติบุคคลทำให้เกิดรายได้เพิ่มขึ้น รายได้ที่เพิ่มขึ้นอย่างน่าทึ่งอันเป็นผลมาจากการลดภาษีของบรรษัท ดูสิ ประเทศกำลังจมอยู่ในภาวะเงินเฟ้อ สิ่งสุดท้ายที่เราต้องทำคือเก็บภาษีจำนวนมากโดยประมาทและใช้จ่ายอย่างสนุกสนาน”

คะแนนนิยมของประธานาธิบดีโจ ไบเดนและสภาคองเกรสลดลง อย่างต่อเนื่อง เมื่อปีที่ผ่านมา McConnell โต้แย้งว่าชาวอเมริกันต้องการร่างกฎหมายโครงสร้างพื้นฐาน 1 ล้านล้านดอลลาร์ แต่ไม่ใช่การเพิ่มภาษีและการใช้จ่ายทางสังคมอีกเป็นล้านล้าน

เขายังเน้นว่าขาดรายละเอียดของแผน

“[พรรคเดโมแครต] ไม่มีอำนาจหน้าที่ให้ทำสิ่งนี้” เขากล่าว “พวกเขากำลังทำท่าเหมือนนี่คือข้อตกลงใหม่ [ประธานาธิบดีแฟรงคลิน] รูสเวลต์มีเสียงข้างมาก นี่คือวุฒิสภา 50-50 แบบสามที่นั่ง ส่วนใหญ่ในสภา คนอเมริกันไม่ขออะไรทั้งนั้น”

House Republicans จัดการประชุมสาธารณะในวันอังคารเพื่อเชิญผู้นำการธนาคารเพื่อแบ่งปันความคิดเห็นเกี่ยวกับโครงการตรวจสอบ IRS ของประธานาธิบดี Joe Biden ที่เสนอ

เป็นเวลาหลายเดือนที่ Biden มองหาการเพิ่มการตรวจสอบของ IRS เพื่อช่วยระดมทุนหลายล้านล้านดอลลาร์ในการใช้จ่ายทางสังคมที่พรรคเดโมแครตเสนอ ส่วนหนึ่งของความพยายามดังกล่าว ข้อเสนอใหม่ที่เป็นปัญหาจะต้องให้ธนาคารส่งข้อมูลบัญชีสำหรับชาวอเมริกันที่มีบัญชีธนาคารถึงเกณฑ์ที่กำหนด ในขั้นต้น เกณฑ์ดังกล่าวคือบัญชีที่มีธุรกรรม 600 ดอลลาร์ แม้ว่าเกณฑ์ดังกล่าวอาจเพิ่มขึ้นเป็น 10,000 ดอลลาร์ในปัจจุบัน

ธนาคารให้การเป็นพยานเกี่ยวกับข้อเสนอ โดยทำให้เกิดข้อกังวลต่างๆ รวมถึงข้อกำหนดด้านความเป็นส่วนตัวและการรายงานสำหรับธนาคาร

“ใน 28 ปีของการธนาคารของฉัน ฉันไม่เคยเห็นลูกค้าของเรากังวลหรือไม่พอใจกับแนวคิดเชิงนโยบายในวอชิงตันมากไปกว่าแผนนี้ที่จะบังคับให้ธนาคารต่างๆ มอบข้อมูลเพิ่มเติมจำนวนมากเกี่ยวกับลูกค้าของเราให้กับกรมสรรพากร” จิม เอ็ดเวิร์ดส์ กล่าว , ซีอีโอของ United Bank ในจอร์เจีย “การลดช่องว่างทางภาษีเป็นเป้าหมายที่คุ้มค่าอย่างแน่นอน แต่น่าเสียดายที่แนวทางของฝ่ายบริหารนั้นทำให้เครือข่ายกว้างเกินไป และฉันเชื่อว่ามันจะส่งผลกระทบต่อผู้เสียภาษีที่ปฏิบัติตามกฎหมายธรรมดาหลายล้านคน และทำให้ความเป็นส่วนตัวของพวกเขาตกอยู่ในความเสี่ยง

“นอกจากนี้ยังจะกำหนดค่าใช้จ่ายใหม่ให้กับธนาคารชุมชนเช่นธนาคารของเรา และที่สำคัญกว่านั้นจะสร้างความเสียหายให้กับความสัมพันธ์ระหว่างลูกค้าธนาคารกับธนาคารที่เราได้ทำงานอย่างหนักเพื่อสร้างที่ธนาคารของเราตลอดประวัติศาสตร์ 100 ปีของเรา” เขากล่าวเสริม

พรรคเดโมแครตโต้แย้งว่าแผนนี้จะถูกนำมาใช้เพื่อจับคนโกงภาษีที่ร่ำรวย แต่นักวิจารณ์กล่าวว่าจะรวบรวมข้อมูลจำนวนมากเกี่ยวกับชาวอเมริกันหลายล้านคน

“แม้จะมีการอ้างสิทธิ์ แต่พรรคเดโมแครตไม่ได้ตั้งเป้าไปที่บุคคลที่มีรายได้สุทธิสูงหรือบริษัทขนาดใหญ่ที่มีการเฝ้าระวังของ IRS” เควิน เบรดี้ ผู้นำพรรครีพับลิกันของ House Ways and Means จาก R-Texas กล่าว “พวกเขาเชื่อว่าครอบครัว เกษตรกร และธุรกิจขนาดเล็กกำลังโกงภาษี และนี่คือวิธีที่พวกเขาเชื่อว่าพวกเขาสามารถติดตามพวกเขาได้”

ฝ่ายนิติบัญญัติของพรรครีพับลิกันยังกล่าวอีกว่าถึงแม้จะมีการเปลี่ยนแปลง มีหลายวิธีที่ชาวอเมริกันสามารถพบว่าตนเองอยู่ผิดด้านของ IRS พวกเขาชี้ไปที่กิจกรรมทั่วไป เช่น พนักงานกิ๊กที่ขับ Uber ขายสินค้าบน Etsy หรือแพลตฟอร์มออนไลน์อื่นๆ การส่งเงินไปเลี้ยงดูเด็กหรือผู้ปกครองที่อายุมาก หรือทำธุรกรรมขนาดใหญ่ เช่น การซื้อรถยนต์หรือวันหยุดพักผ่อนของครอบครัว โดยกล่าวว่าทุกอย่างเป็นไปได้ ธนาคารของคุณเพื่อส่งข้อมูลไปยัง IRS

“ในท้ายที่สุด นี่ยังคงเป็นการบุกรุกความเป็นส่วนตัวของคุณอย่างอันตราย การใช้จ่ายเพียง 200 ดอลลาร์ต่อสัปดาห์อาจทำให้เกิดการเฝ้าระวังของ IRS” เบรดี้กล่าว “ค่าของชำสำหรับครอบครัวโดยเฉลี่ยสี่หลุมนั้นสูงกว่าที่ทริกเกอร์การเฝ้าระวังของกรมสรรพากร ช่างน่ากลัวเป็นพิเศษสำหรับช่างทำผม ช่างประปา พนักงานกิ๊ก และใครก็ตามที่หาเลี้ยงชีพนอกระบบเงินเดือน พวกเขามีเป้าหมายใหญ่อยู่เบื้องหลัง”

ธนาคาร ธุรกิจ องค์กรไม่แสวงหากำไร และกลุ่มอื่นๆ ได้วิจารณ์ข้อเสนอนี้ แม้หลังจากที่พรรคเดโมแครตแนะนำให้เพิ่มเกณฑ์เป็น 10,000 ดอลลาร์ พวกเขาก็ยังยืนหยัดในการต่อต้าน

Rob Nichols ประธานและซีอีโอของ American Bankers Association กล่าวว่า “หากมีผลบังคับใช้ ข้อเสนอใหม่นี้จะยังคงทำให้เกิดความกังวลเรื่องความเป็นส่วนตัวเหมือนเดิม เพิ่มค่าใช้จ่ายในการเตรียมภาษีสำหรับบุคคลทั่วไปและธุรกิจขนาดเล็ก และสร้างความท้าทายในการดำเนินงานที่สำคัญ โดยเฉพาะอย่างยิ่งสำหรับธนาคารชุมชน” “จากประวัติล่าสุดของ IRS ความกังวลเรื่องความเป็นส่วนตัวและความปลอดภัยของข้อมูลสำหรับชาวอเมริกันนั้นมีอยู่จริงและไม่ควรมองข้าม นั่นคือเหตุผลที่ชาวอเมริกันทั่วประเทศได้แสดงการคัดค้านอย่างรุนแรงต่อข้อเสนอนี้ เราเชื่อมั่นอย่างยิ่งว่าทุกคนควรปฏิบัติตามภาระผูกพันทางภาษี แต่เครื่องมือที่ตรงไปตรงมานี้ไม่ใช่เครื่องมือที่เหมาะสมในการแก้ปัญหานี้”

กลุ่มอนุรักษ์นิยมชี้ไปที่เรื่องอื้อฉาวของ IRS Lois Lerner ซึ่งหน่วยงานของรัฐบาลกลางถูกจับได้ว่ามุ่งเป้าไปที่กลุ่มอนุรักษ์นิยม พวกเขาเตือนสิ่งนี้อาจเกิดขึ้นอีกครั้ง

เมื่อสัปดาห์ที่แล้ว Janet Yellen รัฐมนตรีกระทรวงการคลังได้ปกป้องแผนดังกล่าว

“แก่นของปัญหาคือความคลาดเคลื่อนในวิธีการรายงานประเภทรายได้ต่อ IRS: แหล่งรายได้ที่ไม่ชัดเจนมักหลีกเลี่ยงการตรวจสอบข้อเท็จจริง ในขณะที่ค่าจ้างและผลประโยชน์ของรัฐบาลกลางมักจะต้องปฏิบัติตามเกือบครบถ้วน” Yellen กล่าว “ระบบภาษีสองระดับนี้ไม่ยุติธรรมและกีดกันประเทศของทรัพยากรเพื่อสนับสนุนการจัดลำดับความสำคัญหลัก เราจะทำงานร่วมกับผู้นำในสภาคองเกรสต่อไปเพื่อออกมาตรการสำคัญนี้เพื่อยกระดับสนามเด็กเล่นสำหรับคนงานและธุรกิจขนาดเล็ก และเพิ่มรายได้เพื่อสร้างเศรษฐกิจของเราให้กลับมาดีขึ้น”

ทีมวิจัยด้านการศึกษาเตือนเกี่ยวกับผลกระทบของกฎหมายของรัฐบาลกลางที่เสนอโดยมุ่งเป้าไปที่โรงเรียนเช่าเหมาลำ ซึ่งอาจส่งผลกระทบโดยตรงต่อเขตการศึกษาที่เป็นเอกลักษณ์ของนิวออร์ลีนส์

โรงเรียนของรัฐเกือบทุกแห่งใน Orleans Parish เป็นโรงเรียนเช่าเหมาลำ เขตนี้ได้เปลี่ยนจากรูปแบบโรงเรียนของรัฐแบบเดิมหลังพายุเฮอริเคนแคทรีนาในปี 2548 และนับแต่นั้นมาได้กลายเป็นจุดโฟกัส ระดับชาติ ในด้านเงินทุนเพื่อการศึกษาและการอภิปรายผลการปฏิบัติงานของนักเรียน

การ ศึกษาใหม่จากมหาวิทยาลัยอาร์คันซอวิเคราะห์การระดมทุนของโรงเรียนของรัฐใน 18 เมือง และพบว่าโรงเรียนเช่าเหมาลำโดยเฉลี่ยได้รับทุนไม่เพียงพอเมื่อเทียบกับโรงเรียนของรัฐแบบดั้งเดิม

โรงเรียนเช่าเหมาลำยังใช้เงินทุนในสัดส่วนที่สูงขึ้นสำหรับการสอนของนักเรียนด้วย การศึกษาดังกล่าวระบุ ในขณะที่อาศัยทรัพยากรสาธารณะเกือบทั้งหมด ในทางตรงกันข้าม โรงเรียนของรัฐแบบดั้งเดิมมักได้รับเงินทุนที่ไม่เปิดเผยต่อสาธารณะนอกเหนือจากการสนับสนุนจากรัฐบาล

ผลการวิจัยชี้ให้เห็นถึงผลกระทบที่อาจเกิดขึ้นจากการตัดงบประมาณที่มีอยู่ในมติสภาผู้แทนราษฎรแห่งสหรัฐอเมริกา 4502ซึ่งเป็นร่างกฎหมายของคณะกรรมการจัดสรรงบประมาณที่จะกำจัดเงินทุนของรัฐบาลกลางทั้งหมดสำหรับโรงเรียนเช่าเหมาลำสาธารณะที่ได้รับการสนับสนุนจากองค์กรที่แสวงหาผลกำไร

การปรับลดที่เสนอนี้เกิดขึ้นท่ามกลางการใช้จ่ายของกระทรวงศึกษาธิการสหรัฐฯ ที่เพิ่มขึ้น 29,000 ล้านดอลลาร์ ทำให้งบประมาณประจำปีของกระทรวงฯ สูงถึง 102.8 พันล้านดอลลาร์

นักวิจัยด้านการศึกษาพิจารณาว่าข้อเสนอนี้อาจนำไปสู่การตัดเงินทุน 1,131 ดอลลาร์ต่อนักเรียนโดยเฉลี่ย สำหรับนักเรียนโรงเรียนเช่าเหมาลำ ทั้งนี้ขึ้นอยู่กับการตีความร่างกฎหมาย

“แม้ว่าจะตีความได้ว่าจะใช้ได้เฉพาะกับองค์กรจัดการการศึกษา สมัคร Royal Online ซึ่งเป็นองค์กรที่แสวงหาผลกำไรที่จัดการหรือดำเนินการเครือข่ายโรงเรียนเช่าเหมาลำ แต่ก็มีความเป็นไปได้ที่จะตีความในวงกว้างขึ้นด้วย” ถ้อยแถลงที่มาพร้อมกับการศึกษาระบุ “ร่างกฎหมายนี้สามารถนำไปใช้กับโรงเรียนเช่าเหมาลำที่ทำสัญญากับบริษัทเอกชนเพื่อให้บริการด้านการศึกษา อาหาร หรือการขนส่งแก่นักเรียน”

นิวออร์ลีนส์ไม่มีโรงเรียนเช่าเหมาลำที่แสวงหาผลกำไร แต่เมื่อพิจารณาจากผลกระทบที่กว้างขึ้นของกฎหมายและสถานการณ์เฉพาะตัวของเขต นักวิจัยคำนวณว่าการสูญเสียการศึกษาของเมืองอาจเพิ่มขึ้นเกือบสองเท่าของค่าเฉลี่ยของประเทศหรือ 2,048 ดอลลาร์ต่อนักเรียนโรงเรียนเช่าเหมาลำ

เหตุผลที่พวกเขากล่าวคือ “การระดมทุนเพื่อการศึกษาของรัฐบาลกลางส่วนใหญ่มุ่งเป้าไปที่กลุ่มย่อยที่ด้อยโอกาสของนักเรียน”

NOLA Public Schools ซึ่งเป็นเขตการศึกษาของ Orleans Parish กล่าวว่า 83% ของนักเรียนเกือบ 45,000 คนของเขตนี้มาจากภูมิหลังที่ด้อยโอกาสทางเศรษฐกิจ และ 90% เป็นชนกลุ่มน้อย

“ผู้กำหนดนโยบายได้ขุดหลุมขนาดใหญ่ในโรงเรียนเช่าเหมาลำในแง่ของเงินทุนไม่เพียงพอของนักเรียนที่เข้าเรียน HR 4502 จะขุดหลุมให้ลึกขึ้น นั่นคือสิ่งที่การวิเคราะห์นี้แสดงให้เห็น” Patrick Wolf ผู้เขียนร่วมและศาสตราจารย์แห่งมหาวิทยาลัยอาร์คันซอกล่าว

Wolf ร่วมกับผู้เขียนอีกห้าคนของการศึกษานี้ ตำหนิ “ตำนาน” ของโรงเรียนเช่าเหมาลำสำหรับการสร้างสภาพแวดล้อมทางการศึกษาที่การตัดเงินอาจส่งผลกระทบในทางลบต่อนักเรียนที่เปราะบาง

“เมื่อเราปล่อยให้ตำนานมาขับเคลื่อนการสร้างนโยบายการศึกษา เช่น ความเชื่อที่ว่าเงินทุนสำหรับทั้งกฎบัตรและโรงเรียนของรัฐแบบดั้งเดิมนั้นเชื่อมโยงโดยตรงกับความต้องการของนักเรียน เราเสี่ยงต่อการผ่านการออกกฎหมายที่ส่งผลกระทบในทางลบต่อนักเรียนที่มีความต้องการสูงสุดของเราใน วิธีที่แท้จริงมาก” วูล์ฟกล่าว

ผู้เขียนร่วม Angela Dills ศาสตราจารย์แห่งมหาวิทยาลัย Western Carolina กล่าวเสริมว่า “แม้จะมีตำนานเล่าขานเกี่ยวกับการระดมทุนและการใช้จ่ายของโรงเรียนเช่าเหมาลำ แต่ข้อมูลก็ให้ภาพที่แตกต่างออกไป”

สหภาพครูเป็นหนึ่งในกลุ่มที่คัดค้านมากที่สุดของโรงเรียนเช่าเหมาลำ เนื่องจากกฎบัตรส่วนใหญ่ไม่มีการรวมตัวเป็นสหภาพ สหภาพแรงงานและนักวิจารณ์คนอื่นๆ มักชี้ให้เห็นถึงการมีส่วนร่วมของหน่วยงานเอกชนว่าเป็นสาเหตุของปัญหาด้านการปฏิบัติงาน และสำหรับปัญหาโรงเรียนรัฐบาลแบบดั้งเดิมบางอย่างเนื่องจากการผันเงินทุนเพื่อการศึกษา

Randi Weingarten ประธานสหพันธ์ครูแห่งอเมริกา (AFT) คัดค้านโรงเรียนเช่าเหมาลำบนพื้นฐานที่พวกเขาแข่งขันเพื่อการศึกษา “ส่วนแบ่งการตลาดและดอลลาร์ภาษี” United Teachers of New Orleans ซึ่งเป็นบริษัทในเครือของ AFT กล่าวว่า “การลงทุนมากเกินไป” ในเมืองในการเช่าเหมาลำทำให้ “นักเรียน ผู้ปกครอง ครูและผู้เสียภาษีตกอยู่ในความเสี่ยงของความล้มเหลวทางวิชาการและการฉ้อโกงทางการเงิน”

สมาคมการศึกษาแห่งชาติ (NEA) สร้างความแตกแยกระหว่างโรงเรียนที่บริหารจัดการโดยเอกชนและโรงเรียนที่อยู่ภายใต้อำนาจหน้าที่โดยตรงของคณะกรรมการท้องถิ่น

“NEA คัดค้านการทดลองที่ล้มเหลวของโรงเรียนเช่าเหมาลำที่มีการจัดการโดยเอกชนซึ่งส่วนใหญ่ไม่สามารถตรวจสอบได้” คำแถลง นโยบายของ NEA กล่าว “NEA สนับสนุนโรงเรียนเช่าเหมาลำสาธารณะที่ไม่แสวงหากำไรที่ได้รับอนุญาตและรับผิดชอบโดยคณะกรรมการโรงเรียนที่มาจากการเลือกตั้งตามระบอบประชาธิปไตยในท้องถิ่น”

โพลครั้งใหม่แสดงให้เห็นว่าทั้งประธานาธิบดีโจ ไบเดนและสภาคองเกรสครั้งที่ 117 บรรลุจุดต่ำสุดครั้งใหม่ในการอนุมัติในปีนี้

การเลือกตั้งมาถึงจุดสำคัญเมื่อพรรคเดโมแครตพยายามแย่งชิงสมาชิกพรรคของตนเองเพื่อให้สอดคล้องกับร่างกฎหมายการใช้จ่ายหลักสองใบ

FiveThirtyEight กลุ่มวิเคราะห์การเลือกตั้งรายงานว่าคะแนนนิยมของไบเดนแตะระดับต่ำสุดใหม่ในสัปดาห์นี้ที่เพียง 43% ตามค่าเฉลี่ยของโพลล่าสุดหลายฉบับ ความไม่พอใจของเขาอยู่ที่ประมาณ 51% ซึ่งแย่ที่สุดนับตั้งแต่เขาเข้ารับตำแหน่ง ตัวเลขการอนุมัติของ Biden ดีกว่าอดีตประธานาธิบดี Donald Trump ในช่วงเวลาเดียวกัน แต่ต่ำกว่าคะแนนอนุมัติของอดีตประธานาธิบดี Barack Obama ณ จุดนี้ในตำแหน่งประธานาธิบดีของเขา

โพลของ Gallup ที่เผยแพร่เมื่อวันอังคารพบว่าการอนุมัติของสภาคองเกรสก็แตะระดับต่ำสุดใหม่ในปี 2021 โพลพบว่าการอนุมัติของสภาคองเกรสลดลงเหลือ 21% ในเดือนตุลาคม สาเหตุที่ผลักดันให้พรรคเดโมแครตลดลงอย่างมาก ซึ่งการอนุมัติของสภาคองเกรสลดลงจาก 55% เป็น 33%

“แม้ว่าจะยังดีกว่าคะแนนการอนุมัติ 15% ในตอนท้ายของการประชุมสภาคองเกรสครั้งที่ 116 ในเดือนธันวาคม แต่การอ่านในวันนี้ก็ต่ำกว่าจุดสูงสุดของปีนี้ที่ 36%” แกลลัปกล่าว “สิ่งนี้วัดได้หลังจากสภาคองเกรสผ่านแพ็คเกจบรรเทาทุกข์ทางเศรษฐกิจของ COVID-19 ล่าสุด หรือที่เรียกว่า American Rescue Plan Act of 2021”

สภาคองเกรสเห็นคะแนนการอนุมัติที่ต่ำอย่างต่อเนื่องมาหลายปีแล้ว โดยมีค่าเฉลี่ยประมาณ 18% ในทศวรรษที่ผ่านมา ตัวเลขเหล่านี้เพิ่มขึ้นเมื่อต้นปี 2564 โดยมีรัฐบาลประชาธิปไตยใหม่

อย่างไรก็ตาม โพลใหม่นี้บ่งชี้ว่าช่วงฮันนีมูนของพรรคเดโมแครตได้สิ้นสุดลงแล้ว ถึงแม้ว่าพวกเขาจะพยายามเอาชนะความท้าทายทางกฎหมายที่ยิ่งใหญ่ที่สุดเมื่อเข้าเส้นชัยก็ตาม ความเป็นผู้นำในระบอบประชาธิปไตยได้แนะนำว่าข้อตกลงนั้นใกล้เข้ามาแล้ว แต่จนถึงขณะนี้ยังไม่เกิดขึ้นจริง

เห็นได้ชัดว่าพรรคเดโมแครตผิดหวังเมื่อร่างกฎหมายโครงสร้างพื้นฐานของพรรคไม่ผ่านเมื่อต้นปีนี้

“การอนุมัติของพรรคเดโมแครตยังอยู่ในระดับสูงตลอดเดือนพฤษภาคม ก่อนที่จะตกลงมาอยู่ที่ 38% ในเดือนมิถุนายน หลังจากที่สภาคองเกรสล้มเหลวในการบรรลุข้อตกลงสองฝ่ายเกี่ยวกับแพ็คเกจโครงสร้างพื้นฐานภายในเส้นตายวันแห่งความทรงจำของไบเดน” กัลล์อัพกล่าว “การอนุมัติของพรรคเดโมแครตดีดตัวขึ้นบ้างในช่วงฤดูร้อน แต่กลับลดลงอีกครั้งในมาตรการล่าสุด เนื่องจากความขัดแย้งในหมู่พรรคเดโมแครตเกี่ยวกับการเรียกเก็บเงินรายใหญ่ของไบเดนยังคงดำเนินต่อไป ในขณะที่พรรคเดโมแครตในรัฐสภายังคงพยายามที่จะบรรลุข้อตกลงร่วมกันเกี่ยวกับการเรียกเก็บเงิน 33% ของพรรคเดโมแครตเห็นด้วยและไม่เห็นด้วย 65% ต่องานที่สภาคองเกรสกำลังทำอยู่ โดยพื้นฐานแล้วเป็นการพลิกกลับของตัวเลขในเดือนกุมภาพันธ์ (อนุมัติ 61%, ไม่อนุมัติ 37%)”

มีรายงานว่าทำเนียบขาวกำลังพิจารณาภาษีใหม่เกี่ยวกับการลงทุนและทรัพย์สินของคนอเมริกันที่ร่ำรวยกว่า เพื่อช่วยระดมทุนหลายล้านล้านดอลลาร์ในการใช้จ่ายทางสังคมที่เสนอ

พรรคเดโมแครตถูกขังอยู่ในการเจรจาที่ตึงเครียดเกี่ยวกับการใช้จ่ายของโปรแกรมโซเชียล แต่ข้อเสนอใหม่เกี่ยวกับวิธีการชำระเงินสำหรับโปรแกรมอาจช่วยให้พวกเขาได้รับใบเรียกเก็บเงินข้ามเส้นชัย การเจรจาเหล่านี้ได้ยกร่างพระราชบัญญัติโครงสร้างพื้นฐานมูลค่า 1 ล้านล้านดอลลาร์ของพรรคสองฝ่ายขึ้น เนื่องจากพรรคเดโมแครตที่ก้าวหน้าบางคนไม่เต็มใจที่จะลงคะแนนเสียงจนกว่าจะมีการสรุปร่างกฎหมายการกระทบยอดที่ใหญ่กว่า

House Speaker Nancy Pelosi, D-Calif. ได้แนะนำว่าแผนจะไม่สร้างรายได้เพียงพอ

The Associated Press รายงานว่า ส.ว. Joe Manchin, RW.V. ของสหรัฐอเมริกา เปิดรับภาษีใหม่ แม้ว่าภาษีและการลงนามของ Manchin นั้นยังห่างไกลจากความเข้มแข็ง แมนชินเป็นกระบอกเสียงในการเจรจา พรรคเดโมแครตต้องการคะแนนเสียงของเขาในการแบ่งแยกวุฒิสภา และจนถึงขณะนี้ Manchin ไม่ต้องการใช้เงินภาษีเพิ่มอีกหลายล้านล้านเหรียญ โดยอ้างถึงภาวะเงินเฟ้อและความกังวลทางเศรษฐกิจ

การปรับขึ้นภาษีอื่นๆ ที่เสนอในแผนของไบเดน จากอัตราภาษีนิติบุคคล 28% ไปจนถึงการย้อนกลับการลดภาษีของทรัมป์ในปี 2560 เป็นเรื่องที่ไม่ควรทำสำหรับ ส.ว. Kyrsten Sinema, D-Arizona, Manchin หรือทั้งสองอย่าง ทั้งสองยังได้ผลักดันให้ป้ายราคาของใบเรียกเก็บเงินลดลงอย่างมากอย่างต่อเนื่อง

“วุฒิสมาชิกซิเนมากล่าวต่อสาธารณะเมื่อสองเดือนที่แล้ว ก่อนที่วุฒิสภาจะผ่านร่างกฎหมายโครงสร้างพื้นฐานของพรรคการเมือง ว่าเธอจะไม่สนับสนุนร่างกฎหมายมูลค่า 3.5 ล้านล้านดอลลาร์” จอห์น ลาบอมบาร์ด ผู้อำนวยการฝ่ายสื่อสารของซิเนมา กล่าวเมื่อปลายเดือนกันยายน “ในเดือนสิงหาคม เธอได้เปิดเผยรายละเอียดความกังวลและลำดับความสำคัญ รวมถึงตัวเลขดอลลาร์ โดยตรงกับผู้นำเสียงข้างมากในวุฒิสภา ชูเมอร์ และทำเนียบขาว”

“ยังมีอีกหลายสิ่งที่ต้องแก้ไข แต่ก็ผ่านไปได้ด้วยดี” ไบเดนกล่าวกับผู้สื่อข่าวเมื่อวันจันทร์เพื่อตอบคำถามเกี่ยวกับการพบปะกับแมนชินในช่วงสุดสัปดาห์

เมื่อถูกถามว่าเขาคาดหวังการลงคะแนนในสัปดาห์นี้หรือไม่ ประธานาธิบดีก็หัวเราะ

ชาวอเมริกันส่วนใหญ่ทราบดีถึงวิธีที่แฮ็กเกอร์สามารถกำหนดเป้าหมายข้อมูลส่วนบุคคลด้วยอีเมลจากผู้ที่แอบอ้างเป็นเจ้าชายชาวไนจีเรีย แต่หลายคนคงตกใจเมื่อได้ยินว่าแหล่งน้ำของพวกเขาถูกแฮ็กโดยอาชญากรที่คล้ายคลึงกันและซับซ้อนกว่า

เมื่อเร็วๆ นี้ โรงบำบัดน้ำดื่มอย่างน้อย 3 แห่งถูกโจมตีโดยแรนซัมแวร์ ตามคำปรึกษาร่วมกันจากสำนักงานความมั่นคงปลอดภัยทางไซเบอร์และโครงสร้างพื้นฐาน FBI, NSA และ EPA ศูนย์บำบัดรักษาที่ตั้งอยู่ในเมืองเมน แคลิฟอร์เนีย และเนวาดา แต่ละคนสูญเสียการควบคุมระบบตรวจสอบระยะไกลของพวกเขา พวกเขาถูกจับโดยอาชญากรที่ต้องการเงินค่าไถ่เพื่อแลกกับการปล่อยระบบ ประชาชนไม่ได้รับแจ้งถึงการโจมตีเหล่านี้จนถึงกลางเดือนตุลาคม แม้ว่าจะมีการโจมตีตั้งแต่เดือนมีนาคมถึงเดือนสิงหาคม

การโจมตีที่คล้ายกันเกิดขึ้นที่แคนซัสและนิวเจอร์ซีย์เมื่อปลายปีที่แล้ว ฟลอริดาก็ตกเป็นเป้าหมายเช่นกัน แม้ว่าแฮกเกอร์จะไม่เพียงโจมตีระบบตรวจสอบเท่านั้น ที่น่าตกใจคือ แฮกเกอร์ได้เพิ่มระดับโซเดียมไฮดรอกไซด์ (สารกัดกร่อนหรือที่เรียกว่าน้ำด่าง) ในน้ำขึ้น 11,000 เปอร์เซ็นต์ ซึ่งมากพอที่จะทำร้ายทุกคนที่บริโภคน้ำอย่างร้ายแรง โชคดีที่พนักงานตรวจพบการแฮ็กก่อนที่จะมีใครได้รับอันตราย ตามคำแนะนำ อาชญากรแรนซัมแวร์มีแนวโน้มกำหนดเป้าหมายไปที่ “ระบบปฏิบัติการและซอฟต์แวร์ที่ไม่ได้รับการสนับสนุนหรือล้าสมัย” ที่ใช้โดยโรงบำบัดน้ำ

โครงสร้างพื้นฐานน้ำประปาของอเมริกาล้มเหลวในทุกระดับ ในปีนี้ได้มีการออกประกาศคำแนะนำเกี่ยวกับน้ำเดือดมากกว่า 900 รายการ ครอบครัวมักได้รับคำเตือนเกี่ยวกับเหตุไฟฟ้าขัดข้องที่อาจเป็นอันตรายเหล่านี้สายเกินไป ในเมืองแองเกิลวูด รัฐโคโลราโด ครอบครัวต่างๆ บริโภคน้ำที่ปนเปื้อนเชื้อ E. coli เป็นเวลาสามวันก่อนที่พวกเขาจะได้รับการแจ้งเตือน ในลักษณะเดียวกับที่ชาวอเมริกันเพิ่งได้รับแจ้งเกี่ยวกับการโจมตีความปลอดภัยทางไซเบอร์ที่เกิดขึ้นในเดือนมีนาคม ท่อที่ล้าสมัยทำให้ครอบครัวเสี่ยงที่จะเป็นพิษจากสารตะกั่ว ไม่ใช่แค่ในฟลินท์หรือนวร์ก

และไม่ใช่แค่น้ำประปาเท่านั้น สาธารณูปโภคทุกประเภทอยู่ภายใต้การโจมตี ตามการประมาณการหนึ่ง การโจมตีของแรนซัมแวร์ได้เพิ่มขึ้น 435% ในปีที่แล้วโดยตั้งเป้าไปที่สถานพยาบาล 560 แห่ง โรงเรียนและวิทยาลัย 1,681 แห่ง และบริษัทมากกว่า 1,300 แห่ง แฮกเกอร์เรียกค่าไถ่เรียกการปิดระบบท่อส่งโคโลเนียลซึ่งนำไปสู่ปัญหาการขาดแคลนน้ำมันทั่วชายฝั่งตะวันออก เครือข่ายอาชญากรรมทางการเงินของกระทรวงการคลังสหรัฐฯ หรือ FinCEN ประมาณการว่ามีการจ่าย bitcoin มูลค่าอย่างน้อย 5.2 พันล้านดอลลาร์ให้กับแฮกเกอร์เหล่านี้

รัฐบาลกลางได้จัดสรรเงิน 2 พันล้านดอลลาร์เพื่อปรับปรุงความปลอดภัยในโลกไซเบอร์สำหรับโครงข่ายไฟฟ้าและศูนย์บำบัดน้ำในแพ็คเกจโครงสร้างพื้นฐานมูลค่า 1 ล้านล้านดอลลาร์ที่รอการอนุมัติก่อนรัฐสภา ร่างพระราชบัญญัติโครงสร้างพื้นฐานดังกล่าว ซึ่งรวมถึงเงินทุนเพื่อทดแทนท่อตะกั่วที่เป็นพิษ ถูกระงับในข้อพิพาทพรรคพวกเป็นเวลาหลายเดือน ยังไม่ชัดเจนว่าเมื่อใดหรือเมื่อใดที่กฎหมายจะกลายเป็นกฎหมาย และในขณะที่สภาคองเกรสเล่นเกมด้วยร่างกฎหมายโครงสร้างพื้นฐาน แฮกเกอร์กำลังทำงานล่วงเวลาเพื่อใช้ประโยชน์จากระบบในขณะที่พวกเขายังมีโอกาส

เนื่องจากสหรัฐฯ ประสบปัญหาการขาดแคลนห่วงโซ่อุปทานอยู่แล้ว การโจมตีเหล่านี้อาจทำให้ครอบครัวขาดความร้อน ไฟฟ้า หรือน้ำได้

สำหรับตอนนี้ ครอบครัวควรที่จะตรวจสอบให้แน่ใจว่าอุปกรณ์ฉุกเฉินของพวกเขามีเพียงพอในกรณีที่เกิดไฟฟ้าดับโดยไม่คาดคิดในพื้นที่ FEMA แนะนำให้จัดเก็บอาหารเป็นเวลาสามวัน น้ำหนึ่งแกลลอนต่อคน ต่อวัน โดยเพียงพอสำหรับใช้ได้หลายวันพร้อมกับแบตเตอรี่ ไฟฉาย และยาที่ต้องสั่งโดยแพทย์

การเตรียมการเหล่านี้จะช่วยในภัยพิบัติระยะสั้น สภาคองเกรสจำเป็นต้องหยุดถ่วงเวลาและเริ่มจัดการกับปัญหานี้และผลที่ตามมาในระยะยาว

อัยการสูงสุดแห่งรัฐแอริโซนา มาร์ค เบอร์โนวิช ได้ขอให้ศาลแขวงสหรัฐในรัฐแอริโซนาสั่งห้ามชั่วคราวและสั่งห้ามไม่ให้มีคำสั่งห้ามปรามเบื้องต้นทั่วประเทศต่อคำสั่งวัคซีนโควิด-19 ของ Biden Administration

“อาณัติวัคซีนโควิด-19 เป็นหนึ่งในการละเมิดที่ยิ่งใหญ่ที่สุดต่อเสรีภาพส่วนบุคคล สหพันธ์ และการแยกอำนาจโดยฝ่ายบริหารใดๆ ในประวัติศาสตร์ของประเทศของเรา” เบอร์โนวิชกล่าวในการแถลงข่าวเมื่อวันศุกร์

ประธานาธิบดีโจ ไบเดน ประกาศกฎฉุกเฉินที่กำหนดให้บริษัทเอกชนทุกแห่งมีพนักงานมากกว่า 100 คนในวันที่ 9 กันยายน ให้ฉีดวัคซีน

“นี่ไม่เกี่ยวกับเสรีภาพหรือทางเลือกส่วนตัว” ไบเดนกล่าวในการแถลงข่าว “มันคือการปกป้องตัวเองและคนรอบข้าง”

เมื่อวันที่ 14 กันยายน เบอร์โนวิชกลายเป็นอัยการสูงสุดคนแรกของสหรัฐฯ ที่ยื่นฟ้องต่อคำสั่งดังกล่าว โดยอ้างว่าพวกเขาละเมิดมาตราการคุ้มครองที่เท่าเทียมกันของรัฐธรรมนูญโดยอนุญาตให้ผู้อพยพที่ไม่ได้รับวัคซีนเข้าประเทศสหรัฐอเมริกา

แก้ไขคำร้องเมื่อวันศุกร์ของ Brnovich ขยายคดีของเขาต่อการบริหารโดยการเพิ่มการเรียกร้องกับผู้รับเหมาของรัฐบาลกลางและข้อกำหนดของพนักงานของรัฐบาลกลาง เขากล่าวว่าคำสั่งดังกล่าวละเมิดสิทธิตามรัฐธรรมนูญของพนักงานของรัฐบาลกลาง ผู้รับเหมา และผู้รับเหมาช่วง ตลอดจนสิทธิตามกฎหมายของบุคคลในการปฏิเสธวัคซีนที่มีอยู่ภายใต้การอนุญาตใช้ในกรณีฉุกเฉินจากสำนักงานคณะกรรมการอาหารและยา

สำนักงานอัยการสูงสุดอ้างถึงรายงาน สมัครเบทฟิก Engineering New-Record ที่คาดการณ์ว่าพนักงานมากกว่า 40% “…จะลาออกและไปทำงานให้กับผู้รับเหมารายอื่นที่ไม่มีอาณัติดังกล่าว” สำนักงานกล่าวว่าการเปลี่ยนแปลงครั้งใหญ่ในแรงงานจะสร้างความเสียหายต่อเศรษฐกิจ

อัยการสูงสุดของพรรครีพับลิกันจำนวนสองโหลขู่ว่าจะยื่นฟ้องต่อคำสั่งดังกล่าว โดยเรียกแผนดังกล่าวว่า “หายนะและต่อต้านการก่อผล” ในจดหมายถึงไบเดน

“นาย. อธิบดี คำสั่งฉีดวัคซีนของคุณไม่เพียงแต่เป็นภัยคุกคามต่อเสรีภาพส่วนบุคคลเท่านั้น แต่ยังเป็นภัยพิบัติด้านสาธารณสุขที่จะย้ายคนงานที่อ่อนแอ และทำให้วิกฤตบุคลากรในโรงพยาบาลทั่วประเทศรุนแรงขึ้น ส่งผลร้ายแรงต่อชาวอเมริกันทุกคน” อัยการสูงสุดเขียน