สมัครน้ำเต้าปูปลา แอพน้ำเต้าปูปลา น้ำเต้าปูปลาออนไลน์ น้ำเต้าปูปลา สมัครเล่นน้ำเต้าปูปลา ทดลองเล่นน้ำเต้าปูปลา เว็บเล่นน้ำเต้าปูปลา เล่นน้ำเต้าปูปลา สมัครน้ำเต้าปูปลาออนไลน์ เกมส์น้ำเต้าปูปลา เว็บน้ำเต้าปูปลา น้ำเต้าปูปลา GClub สมัครเว็บน้ำเต้าปูปลา แทงน้ำเต้าปูปลา “ประธานาธิบดีทรัมป์ไม่สามารถเลือก

ผู้ได้รับการเสนอชื่อเข้าชิงในศาลฎีกาของสหรัฐฯ ที่น่าประทับใจมากไปกว่าผู้พิพากษาเอมี่ โคนีย์ บาร์เร็ตต์” ผู้ว่าการรัฐแอริโซนา Doug Ducey กล่าว “ผู้พิพากษาบาร์เร็ตต์เป็นนักกฎหมายที่เก่งกาจและนักวิชาการด้านกฎหมายที่เคารพนับถือ มุ่งมั่นอย่างแน่วแน่ต่อแนวคิดดั้งเดิมตามรัฐธรรมนูญ ฉันยินดีร่วมกับเพื่อนผู้ว่าการของฉันในการเรียกร้องให้วุฒิสภาสหรัฐฯ ยืนยันผู้พิพากษา Amy Coney Barrett ทันที”

ผู้ลงนามในจดหมาย ได้แก่ Abbott, Ducey, Lee, McMaster, Gov. Kay Ivey of Alabama, Gov. Mike Dunleavy of Alaska, Gov. Asa Hutchinson of Arkansas, Gov. Ron DeSantis of Florida, Gov. Brain Kemp of Georgia, Gov แบรด ลิตเติลแห่งไอดาโฮ ผู้ว่าการ Eric

Holcomb แห่งอินเดียนา ผู้ว่าการ Kim Reynolds แห่งไอโอวา ผู้ว่าการ Tate Reeves แห่งมิสซิสซิปปี้ ผู้ว่าการ Mike Parson แห่งมิสซูรี ผู้ว่าการ Pete Ricketts แห่งเนบราสก้า ผู้ว่าการ Doug Burgum แห่ง North Dakota รัฐบาล Ralph Tores แห่งเครือจักรภพแห่งหมู่เกาะ Northern Marina ผู้ว่าการ

Mike DeWine แห่งโอไฮโอ Gov. Kevin Sitt แห่งโอคลาโฮมา Gov. Wanda Vazquez Garced แห่งเครือจักรภพเปอร์โตริโก Gov. Kristi Noem แห่ง South Dakota ผู้ว่าการ Gary Herbert แห่ง Utah, Gov. Jim Justice แห่งเวสต์เวอร์จิเนียและ Gov. Mark Gordon แห่ง Wyoming

พรรครีพับลิกันในจอร์เจียซึ่งดำรงตำแหน่งรีพับลิกันสหรัฐ ส.ว. David Perdue กำลังถูกท้าทายโดย Jon Ossoff จากเดโมแครตและ Shane Hazel เสรีนิยมในการเลือกตั้งเดือนพฤศจิกายน

Perdue ได้รับเลือกเข้าสู่วุฒิสภาสหรัฐอเมริกาในปี 2014 ก่อนที่จะได้รับตำแหน่งประธานาธิบดี Perdue อยู่ในธุรกิจ และงานก่อนหน้าของเขารวมถึงการทำหน้าที่เป็น CEO ที่ Reebok, Dollar General และ Pillowtex

Ossoff นักข่าวสืบสวนและผู้บริหารสื่อ ลงสมัครรับเลือกตั้งในสภาคองเกรสในปี 2560 ในการเลือกตั้งพิเศษในเขตรัฐสภาที่ 6 ของจอร์เจีย

ภูมิหลังของเฮเซลรวมถึงการรับใช้ในนาวิกโยธินสหรัฐและโฮสต์พอดคาสต์ เขาลงสมัครรับเลือกตั้งในสภาคองเกรสในปี 2561 ในฐานะผู้สมัครชิงตำแหน่งพรรครีพับลิกันในการแข่งขันเขตรัฐสภาที่ 7 ของจอร์เจีย

เซ็นเตอร์สแควร์ส่งแบบสอบถามการเลือกตั้งให้ผู้สมัครทั้งสามคน เปิดโอกาสให้ผู้สมัครแต่ละคนได้สื่อสารจุดยืนของตนในประเด็นที่ประเทศกำลังเผชิญอยู่

Perdue เป็นผู้สมัครเพียงคนเดียวที่ตอบคำถามเหล่านี้โดย The Center Square:

มุมมองของคุณเกี่ยวกับพระราชบัญญัติการลดหย่อนภาษีและการจ้างงานปี 2017 เป็นอย่างไร และตำแหน่งใดที่คุณจะรับตำแหน่งหากได้รับเลือก

Perdue:วาระ การประชุมของประธานาธิบดีโดนัลด์ ทรัมป์ ทำให้เกิดการฟื้นตัวทางเศรษฐกิจครั้งใหญ่ที่สุดในประวัติศาสตร์สหรัฐฯ ก่อนเกิดโควิด-19 และการเปลี่ยนรหัสภาษีในปี 2560 ทำให้สหรัฐฯ สามารถแข่งขันกับประเทศอื่นๆ ทั่วโลก ทำให้ธุรกิจในจอร์เจียลงทุนเพิ่มในพนักงานและเพิ่มค่าจ้าง Perdue กล่าวก่อนการระบาดใหญ่ “วาระทางเศรษฐกิจของเรานำไปสู่รายได้ชนชั้นกลางสูงสุดในประวัติศาสตร์สหรัฐฯ การว่างงานต่ำที่สุดในรอบ 50 ปี และการว่างงานชาวแอฟริกันอเมริกัน เอเชีย และฮิสแปนิกต่ำที่สุดเท่าที่เคยมีมา” เขากล่าวว่าทรัมป์จำเป็นต้องได้รับการเลือกตั้งใหม่และพรรครีพับลิกันจำเป็นต้องรักษาเสียงข้างมากในวุฒิสภาเพื่อที่พรรคเดโมแครตจะไม่ยกเลิกการปฏิรูป

Ossoff: ไม่ตอบแบบสอบถาม เมื่อประกาศเมื่อปีที่แล้วว่าเขาท้าทาย Perdue นั้น Ossoff บอกกับ The Atlanta Journal-Constitution ว่า “เราได้ลดหย่อนภาษีไปหลายล้านล้านสำหรับผู้บริจาคที่ร่ำรวย” นอกจากนี้เขายังทวีตเมื่อปีที่แล้วว่า “เราขอยืมเงินหลายล้านล้านเพื่อลดภาษีสำหรับคนร่ำรวยและมีอำนาจ”

เฮเซล: ไม่ตอบแบบสอบถาม

นโยบายภาษีอื่นๆ ที่คุณสนับสนุนมีอะไรบ้าง? คุณจะลงคะแนนให้ขึ้นภาษีหรือไม่? อธิบาย.

Perdue: กล่าวว่าภาษีที่สูงและกฎระเบียบที่หนักหน่วงสร้างอุปสรรคใหญ่สำหรับธุรกิจขนาดเล็ก ซึ่งกำลังเผชิญกับความท้าทายที่ยิ่งใหญ่กว่าหลังการระบาดของ COVID-19 Perdue ปรบมือให้กับโครงการ Paycheck Protection สองพรรค ซึ่งเขากล่าวว่า ช่วยประหยัดงานได้ 50 ล้านตำแหน่งทั่วประเทศและ 1.5 ล้านตำแหน่งในจอร์เจีย

Ossoff: ไม่ตอบแบบสอบถาม ในเว็บไซต์หาเสียงของเขา Ossoff กล่าวว่าเขาสนับสนุนนโยบายที่ “ลดภาษีสำหรับทุกคนยกเว้นชาวอเมริกันที่ร่ำรวยที่สุด” เขากล่าวว่าเขาจะทำงานเพื่อให้การปฏิบัติตามภาษี “ง่ายขึ้นและมีประสิทธิภาพมากขึ้นสำหรับธุรกิจของเรา”

เฮเซล: ไม่ตอบแบบสอบถาม

การขาดดุลงบประมาณของรัฐบาลกลางและหนี้ของประเทศเพิ่มขึ้นอย่างรวดเร็วเป็นประวัติการณ์ในช่วงการระบาดใหญ่ของ COVID-19 คุณมีความกังวลเกี่ยวกับทั้งคู่มากน้อยเพียงใด และนโยบายใดที่คุณจะสนับสนุนเพื่อลดหนี้และการขาดดุลงบประมาณที่เกิดขึ้นประจำ

Perdue:วิกฤตหนี้ของประเทศและวิกฤตความมั่นคงระดับโลกเป็นสาเหตุให้เขาลงสมัครรับตำแหน่งวุฒิสภาสหรัฐอเมริกาในปี 2014 Perdue กล่าวว่าเมื่อประเทศผ่านการระบาดใหญ่ “เราต้องจัดการกับตัวขับเคลื่อนที่แท้จริงของหนี้ของเรา หากเราไม่ประหยัด ประกันสังคมและเมดิแคร์ หนี้ของเราคาดว่าจะมากกว่า 35 ล้านล้านดอลลาร์ใน 10 ปี การสร้างเศรษฐกิจใหม่เป็นขั้นตอนแรกในการป้องกันสิ่งนั้น”

Ossoff: ไม่ตอบแบบสอบถาม เมื่อถูกถามว่าสภาคองเกรสควรใช้ทุกอย่างที่จำเป็นเพื่อสร้างเศรษฐกิจใหม่ในช่วงการระบาดใหญ่หรือไม่ ออสซอฟบอกกับ The Atlanta Journal-Constitution ในเดือนพฤษภาคมว่า “ความสามารถในการกู้ยืมของประเทศเราไม่ได้จำกัด และรัฐบาลต้องจัดลำดับความสำคัญด้วยทรัพยากรที่จำกัด”

เฮเซล: ไม่ตอบแบบสอบถาม ในเว็บไซต์หาเสียงของเขา เฮเซลกล่าวว่าเขาสนับสนุนการกำจัดธนาคารกลางสหรัฐ “ทั้งพรรคเดโมแครตและรีพับลิกันต่างกดขี่ชาวอเมริกันทุกคนมาหลายชั่วอายุคนด้วยหนี้ที่เป็นหนี้กับคาบาลการธนาคารระหว่างประเทศที่ไร้หน้าและไร้หน้าซึ่งรู้จักกันในนามธนาคารกลางสหรัฐ ได้เวลาคืนเสรีภาพในด้านเงินแล้ว ถึงเวลาของตลาดเสรีแล้ว” เว็บไซต์ดังกล่าวระบุ

คุณสนับสนุนนโยบายการดูแลสุขภาพระดับชาติใดบ้าง และหากนโยบายดังกล่าวเพิ่มค่าใช้จ่าย คุณจะจ่ายอย่างไร

Perdue:กล่าวว่าโซลูชันที่อิงตามตลาดเป็นกุญแจสำคัญในการลดต้นทุนด้านการดูแลสุขภาพ ซึ่งหมายถึงการเพิ่มทางเลือกให้กับผู้บริโภคและการละทิ้งพระราชบัญญัติการดูแลราคาไม่แพง โดยอ้างว่าได้นำไปสู่ค่าเบี้ยประกันที่สูงขึ้น การปิดโรงพยาบาล และทางเลือกในการดูแลน้อยลง Perdue ต้องการแก้ไขปัญหา “ผ่านนโยบายนวัตกรรมที่ช่วยให้ผู้บริโภคมีต้นทุนที่แข่งขันได้จากผู้ให้บริการ” Perdue ได้แนะนำกฎหมายที่จะรับประกันความครอบคลุมของเงื่อนไขที่มีอยู่ก่อนโดยไม่มีค่าใช้จ่ายเพิ่มเติม เขายังกล่าวอีกว่าจำเป็นต้องมีการปราบปรามการเรียกเก็บเงินค่ารักษาพยาบาลที่ไม่คาดคิด และเขาต้องการลดต้นทุนค่ายาที่ต้องสั่งโดยแพทย์

Ossoff: ไม่ตอบแบบสอบถาม บนเว็บไซต์หาเสียงของเขา Ossoff กล่าวว่าเขาสนับสนุนตัวเลือกการประกันสุขภาพของประชาชนเป็นทางเลือกแทนการประกันของเอกชน และต้องการเสริมความแข็งแกร่งให้กับการคุ้มครองสภาพที่มีอยู่ก่อนแล้วของพระราชบัญญัติการดูแลราคาไม่แพงสำหรับผู้ที่เลือกทำประกันส่วนตัว

เฮเซล: ไม่ตอบแบบสอบถาม คุณสนับสนุนนโยบายด้านพลังงานระดับชาติใดบ้าง

Perdue: กล่าวว่าพลังงานที่มีต้นทุนต่ำเป็นสิ่งสำคัญในการรักษาให้สหรัฐฯ สามารถแข่งขันกับส่วนอื่นๆ ของโลกได้ และการย้อนกลับกฎของ Obama-Biden ได้ให้อำนาจแก่รัฐต่างๆ เพื่อตัดสินใจว่าสิ่งใดดีที่สุดสำหรับอุตสาหกรรมของตน Perdue กล่าวว่า “เราควรรักษาสภาพแวดล้อมของเราต่อไปด้วยนโยบายด้านพลังงานที่รับผิดชอบซึ่งสนับสนุนการลงทุนในแหล่งพลังงานเช่นพลังงานนิวเคลียร์” เขาสนับสนุนการก่อสร้างเครื่องปฏิกรณ์นิวเคลียร์ Plant Vogtle หน่วยที่สามและสี่ใน Waynesboro “โครงการนี้จะช่วยนำความสามารถด้านนิวเคลียร์ของเรามาสู่ศตวรรษที่ 21 และทำให้จอร์เจียเป็นผู้นำในด้านความเป็นอิสระด้านพลังงานในระยะยาวของประเทศของเรา” Perdue กล่าว

Ossoff: ไม่ตอบแบบสอบถาม บนเว็บไซต์รณรงค์ของเขา Ossoff กล่าวว่าเขาสนับสนุน “การเปลี่ยนผ่านไปสู่แหล่งพลังงานสะอาดอย่างรวดเร็ว ลดการปล่อยคาร์บอนได้อย่างมาก และเพิ่มประสิทธิภาพในการใช้พลังงาน” เขากล่าวว่าเขาจะทำงานเพื่อย้อนกลับการย้อนกลับของมาตรฐานอากาศสะอาด น้ำสะอาด และการประหยัดเชื้อเพลิงของฝ่ายบริหารของทรัมป์

เฮเซล: ไม่ตอบแบบสอบถาม

บทบาทของคุณในฐานะสมาชิกวุฒิสภาสหรัฐฯ ในการรักษารัฐธรรมนูญของสหรัฐอเมริกาและการรักษาประชาธิปไตยคืออะไร?

Perdue:กล่าวว่า “เราจำเป็นต้องรักษาหลักการที่ทำให้อเมริกาเป็นประเทศที่ยิ่งใหญ่ที่สุดในโลก: โอกาสทางเศรษฐกิจสำหรับทุกคน รัฐบาลที่จำกัด และเสรีภาพส่วนบุคคล” Perdue กล่าวว่าเขามุ่งมั่นที่จะปกป้องรัฐธรรมนูญและรักษาหลักการก่อตั้งของอเมริกา

การรายงานอย่างไม่เต็มใจของสื่อเกี่ยวกับการเสียชีวิตอันน่าสลดใจของชาวอเมริกันและเอกอัครราชทูตในเบงกาซีในปี 2555 ระหว่างสมัยที่ 2 ของประธานาธิบดีบารัค โอบามา เป็นตัวอย่างที่น่าละอายของอคติอย่างโจ่งแจ้งของสื่อ คำให้การของคณะกรรมการกำกับดูแลสภาผู้แทนราษฎรแสดงให้เห็นชัดเจนว่าพวกเขาสนับสนุนเจ้าหน้าที่ปฏิบัติการของโอบามาที่ตำหนิการโจมตีในวิดีโอทางอินเทอร์เน็ตมากกว่าอัลกออิดะห์ซึ่งเขาอ้างว่าเขากำจัด การแต่งงานที่ไม่น่าพอใจของสื่อและฝ่ายซ้ายก้าวกระโดดไปข้างหน้าอย่างควอนตัมเมื่อพวกเขาขัดขวางโอบามา

แนวคิดของสื่อในฐานะนิคมอุตสาหกรรมที่สี่เริ่มต้นขึ้นโดยใช้คำประชดประชันสำหรับสื่อมวลชนที่เวสต์มินสเตอร์ รัฐบุรุษหัวโบราณ Edmund Burke บัญญัติวลีนี้ว่าเป็นการทำให้สื่อมวลชนอับอายในการรายงานความจริงในรัฐสภามากกว่าความคิดเห็น ดังนั้นในช่วงหลายปีที่ผ่านมา นิคมที่สี่จึงมีวิวัฒนาการ: “นักข่าวต้องบอกเล่าสิ่งที่พวกเขาเห็นอย่างตรงไปตรงมา ไม่ใช่สิ่งที่พวกเขาต้องการเห็น”

ปัญญาชนแห่งศตวรรษที่ 18 ซึ่งให้แนวคิดแก่เราว่านิคมอุตสาหกรรมที่สี่เป็นหน่วยเฝ้าระวังทางแพ่งเพื่อจับตาดูผู้ที่มีอำนาจ โดยจัดให้มีการเสวนาเชิงปรัชญาที่กำหนดสาธารณะและรัฐว่าเป็นหน่วยงานที่แข่งขันกัน ประชาชนต้องการได้ยินความจริงและผู้มีอำนาจต้องการให้พวกเขารู้ว่าสิ่งที่พวกเขาต้องการให้พวกเขาเชื่อ ต่อจากนี้ไปนักข่าวก็ต้องรับผิดชอบต่อประชาชน

ใน Federalist 10 เจมส์ เมดิสันเขียนว่ากลุ่มสื่อจะสร้างสมดุลระหว่างฝ่ายที่เป็นปฏิปักษ์และปกป้องเสรีภาพของพลเมือง สิ่งนี้จะจำกัดการใช้อำนาจและอิทธิพลของฝ่ายใดเหนือประเทศในทางที่ผิด

“ผู้มีอำนาจทุกคนควรได้รับความไว้วางใจในระดับหนึ่ง”

แนวคิดที่นักข่าวควรมีความเป็นกลางของ Olympian ถือเป็นเรื่องดี แต่นั่นก็เกิดขึ้นได้ในขณะที่หนังสือพิมพ์ต้องพึ่งพาการขายเอกสารเท่านั้น เมื่อแหล่งที่มาของรายได้ถูกแทนที่โดยผู้โฆษณา การรายงานตามข้อเท็จจริงและข้อมูลที่ถูกต้องก็ถูกพิทักษ์ทรัพย์ ผู้จัดพิมพ์ทำให้บรรณาธิการรับผิดชอบต่อผู้โฆษณาของตน เนื่องจากผู้โฆษณามีกำไรมากกว่าผู้อ่าน

ในศตวรรษที่ 19 หนังสือพิมพ์เริ่มสนใจความต้องการของผู้อ่านน้อยลงและมีความตั้งใจมากขึ้นในการสร้างความพึงพอใจให้กับผู้โฆษณา พวกเขาแทนที่เนื้อหาที่เป็นกลางและเป็นข้อเท็จจริงด้วยข่าวที่สะท้อนมุมมองทางการเมืองของเจ้าของและผู้โฆษณา เมื่อความลำเอียงของสื่อชัดเจนขึ้น ผู้อ่านจึงเริ่มทบทวนบทบาทของตนในสังคม เนื่องจากเอกสารมีความเชื่อมโยงอย่างชัดเจนกับพรรคการเมืองเพียงพรรคเดียว การหมุนเวียนจึงได้รับความเดือดร้อน

ตัวอย่างเช่น ในช่วงตื่นทองในแคลิฟอร์เนีย เมืองซานฟรานซิสโก อัลตา แคลิฟอร์เนียเป็นศัตรูกับจอห์น บิ๊กเลอร์ ผู้ว่าการรัฐประชาธิปไตย ซึ่งนักข่าวคือสต็อกตัน รีพับลิกัน ข่าวดังกล่าวเอียงโดยไม่มีข้อเท็จจริงและอ่านเหมือนนวนิยายร้านค่าเล็กน้อยมากกว่าสำเนาข่าวคุณภาพสูง

สงครามการหมุนเวียนระหว่างเฮิร์สต์และพูลิตเซอร์ในศตวรรษที่สิบเก้านำช่วงเวลาแห่งความโกลาหลของเรื่องอื้อฉาว เรื่องอื้อฉาว และการพูดเกินจริงมาสู่การรายงาน ความจำเป็นในการเพิ่มผลกำไรและเอาใจนักการเมืองและผู้โฆษณาส่งผลให้วารสารศาสตร์สีเหลืองสไตล์แท็บลอยด์หมิ่นประมาทเพิ่มขึ้น

“ผู้คนไม่ได้ตระหนักว่าคุณภาพชีวิตของพวกเขาขึ้นอยู่กับคุณภาพของงานสื่อสารมวลชน”

นักประวัติศาสตร์ Chilton Williamson เชื่อว่าขบวนการที่ก้าวหน้าครั้งแรกได้ทำลายวารสารศาสตร์สมัยใหม่ นักการเมืองเชื่อว่าหน้าที่ของสื่อคือการสั่งสอนและกำหนดความคิดเห็นของผู้มีสิทธิเลือกตั้ง เนื่องจากไม่สามารถเลือกข้อเท็จจริงที่ถูกต้องได้ บรรณาธิการให้เหตุผลว่าข้อเท็จจริงจะไม่บรรลุเป้าหมายอันสูงส่งของพวกเขา ควรนำเสนอข้อเท็จจริงในลักษณะเดียวกับที่ทนายความพูดคุยกับคณะลูกขุน พวกเขาจำเป็นต้องโน้มน้าวผู้คนว่านโยบายและความคิดเห็นของนักการเมืองจะทำให้ชีวิตของพวกเขาดีขึ้น

พันธมิตรที่ไม่บริสุทธิ์นี้น่าสมเพช แต่ก็ทำหน้าที่คล้ายกับวิสัยทัศน์ของเจมส์ เมดิสัน ด้วยเอกสารจำนวนมากที่แสดงความคิดเห็นที่หลากหลาย ผู้คนจึงสามารถเข้าถึงเอกสารที่แสดงถึงความคิดเห็นของพวกเขาหรือท้าทายความคิดเห็นของผู้อื่น อย่างไรก็ตาม หลังสงครามโลกครั้งที่สอง การพัฒนาหลายอย่างได้ประนีประนอมความสมดุลนี้ และทำให้การเข้าข้างทางการเมืองของสื่อมวลชนเป็นอันตรายมากกว่าครั้งใดๆ ในประวัติศาสตร์ของเรา

ก่อนยุค 60 สื่อสารมวลชนเป็นการค้าของชนชั้นแรงงานดังที่ปรากฎในภาพยนตร์เรื่อง Front Page เมื่อวิทยาลัยต่างๆ เริ่มอิ่มตัวในห้องข่าวกับผู้ที่จบมหาวิทยาลัย วารสารศาสตร์กลายเป็นอาชีพ บรรดาผู้ที่เริ่มต้นจากการเป็น Copy-boys นักเขียน Obit และนักข่าว cub หายตัวไปจากห้องข่าว พวกเขาถูกแทนที่ด้วยผู้หางานแสวงหาผลกำไรและรับจ้างซึ่งถูกขายให้กับผู้เสนอราคาสูงสุด

ภายในปี 1970 “วารสารศาสตร์สามารถอธิบายได้ว่าเป็นการเปลี่ยนศัตรูให้เป็นเงิน”

นักข่าวที่ได้รับการฝึกอบรมจากมหาวิทยาลัยเหล่านี้นำการปลูกฝังจากวิทยาลัยมาด้วย อิทธิพลของฝ่ายซ้ายในการสื่อสารมวลชนในไม่ช้าก็ครอบงำสื่อ มุมมองที่ก้าวหน้าว่าสื่อมวลชนควรหล่อหลอมความคิดเห็นเพื่อให้บรรลุเป้าหมายทางการเมืองและสังคมที่แปรเปลี่ยนเป็นอุดมการณ์พื้นฐาน สื่อให้คำมั่นสัญญาที่จะเป็นพันธมิตรกับพวกเสรีนิยมที่อยู่ห่างไกลซึ่งสนับสนุนอุดมการณ์เดียวกันกับที่พวกเขาเรียนรู้ในวิทยาลัย

เหตุการณ์ที่ประดับประดาอุดมการณ์ฝ่ายซ้ายของสื่อคือสงครามเวียดนาม ฝ่ายซ้ายมองว่าเป็นความพยายามแบบนีโอจักรวรรดินิยมในการช่วยเหลือระบอบกดขี่ของนายทุนที่ตายไปแล้วซึ่งตั้งเป้าที่จะหยุดขบวนการปลดปล่อย มันกลายเป็นหน้าที่ของสื่อที่จะปลดปล่อยจิตใจของประชาชนจากความเข้าใจผิดเหล่านั้น

สื่อบิดเบือนการบาดเจ็บล้มตายและความพยายามที่ประสบความสำเร็จกับเวียดกง พวกเขาโน้มน้าวใจชาวอเมริกันอย่างง่ายดายว่าทางใต้นั้นทุจริตจนเป็นความรับผิดชอบ และพวกเขาจะดีกว่าถ้าฝ่ายเหนือชนะสงคราม The New York Times บรรณาธิการ“ ความพยายามของเวียดนามถึงวาระเพราะภาคใต้อ่อนแอมาก” ไม่มีคำพูดใดเกี่ยวกับความสำเร็จอันยิ่งใหญ่ของนายพล Creighton Abrams

เท็ดดี้ รูสเวลต์กล่าวว่า “ถ้าจะโกรธพวกเสรีนิยม บอกความจริงกับเขา” นับตั้งแต่เวียดนาม สื่อต่างพาดพิงถึงกลุ่มปัญญาที่ต่ำที่สุดและกลายเป็นแท่นพูดสำหรับนักสังคมนิยมที่เหลืออยู่อย่างกระตือรือร้น สิ่งนี้ทำให้ประชาชนต้องค้นหาแหล่งข้อมูลที่แท้จริง พวกเขาค้นพบสื่อดิจิทัล วิทยุพูดคุย ข่าวเคเบิล และที่สำคัญที่สุดคืออินเทอร์เน็ต ตอนนี้ผู้คนมีทางเลือกมากมายสำหรับข่าว

ภัยคุกคามที่ใหญ่ที่สุดต่อการทำข่าวในปัจจุบันก็เหมือนกับสิ่งที่บังคับให้สื่อแบบดั้งเดิมละทิ้งอาชีพของตนในศตวรรษที่ 19 นั่นคือการจัดหาเงินทุน ในไม่ช้า หนังสือพิมพ์ก็ตระหนักได้ว่าตลาดแห่งนี้จะเป็นการออมของพวกเขา และหนังสือพิมพ์ทุกฉบับก็มีห้องข่าวออนไลน์ที่ผู้โฆษณาสนับสนุน นักข่าวอิสระและฟอรั่มถูกบังคับให้ต้องลงโฆษณาด้วย เรากำลังเห็นผลของสิ่งนี้ในขณะนี้

ชาวอเมริกันต้องการเนื้อหาที่เป็นข้อเท็จจริงเพื่อเสรีภาพในการอยู่รอด ด้วยการเลือกบุหงา พวกเขาต้องเลือกอย่างชาญฉลาด แหล่งข่าวที่เชื่อถือได้เพียงแห่งเดียวสำหรับเนื้อหาที่เป็นข้อเท็จจริงคือวารสารศาสตร์ออนไลน์ที่ไม่แสวงหากำไร พวกเขาทำงานภายใต้แบนเนอร์ IRS 501 ที่ไม่เปิดเผยชื่อทางการเมือง ในฐานะองค์กรไม่แสวงหากำไร พวกเขาพึ่งพาการบริจาคเพื่อความอยู่รอด แม้ว่าเอกสารจะมีค่าธรรมเนียมการเข้าถึงรายเดือน แต่องค์กรไม่แสวงหากำไรให้คุณอ่านได้ฟรี เช่นเดียวกับสื่อที่เคยเป็น พวกเขาพึ่งพาการสนับสนุนของผู้อ่านเพื่อให้การกดดำเนินไปอย่างต่อเนื่อง หากไม่มีเงินทุนก็ไม่สามารถทำงานให้เราได้

ถึงเวลาหยุดจ่ายเงินสำหรับการปลูกฝังฝ่ายซ้ายและบริจาคเงินให้กับองค์กรไม่แสวงหากำไรเพื่อรับข่าวจริง

“หน้าที่ของนักข่าวคือการบอกความจริง วารสารศาสตร์หมายความว่าคุณย้อนกลับไปที่ข้อเท็จจริง คุณดูเอกสาร คุณค้นพบว่าบันทึกคืออะไร และคุณรายงานในลักษณะนั้น”

โครงการ College Free Speech Rankings ซึ่งเป็นโครงการร่วมของ FIRE, College Pulse และ RealClearEducation ได้เผยแพร่รายงานเมื่อสัปดาห์ที่แล้ว จากการสำรวจนักศึกษาเกือบ 20,000 คนในวิทยาลัย 55 แห่ง นี่เป็นการทดสอบที่ใหญ่ที่สุดที่เคยมีมาว่าวิทยาลัยและมหาวิทยาลัยต่างๆ เอื้อต่อการแสดงออกอย่างเสรีได้อย่างไร การค้นพบที่สำคัญบางประการคือ:

โดยรวมแล้ว 60% ของนักเรียนสังเกตว่าพวกเขาเซ็นเซอร์ตัวเองอย่างน้อยหนึ่งครั้งในระหว่างการทำงานในวิทยาลัยเพราะกลัวว่าคนอื่นจะตอบสนองอย่างไร

นักเรียนหัวโบราณจำนวนมากขึ้นอย่างมีนัยสำคัญรายงานการเซ็นเซอร์ตัวเอง (72%) เมื่อเทียบกับนักเรียนเสรีนิยม (55%)

มุมมองที่โดดเด่นที่ประมาณ 75% สำหรับวิทยาลัยของรัฐเป็นแบบเสรีนิยมเมื่อเทียบกับ 94% ของวิทยาลัยเอกชนและ 100% ของ Ivies สุ่มตัวอย่าง

มีนักเรียนเพียง 1 ใน 4 คนเท่านั้นที่รายงานว่ารู้สึกสบายใจที่จะสนทนาหัวข้อทางการเมืองที่มีการโต้เถียงกับเพื่อนร่วมชั้น

หัวข้อต่างๆ ที่นักเรียนเห็นว่ายากต่อการอภิปรายมากที่สุด ได้แก่ การทำแท้ง เชื้อชาติ ความขัดแย้งระหว่างอิสราเอลกับปาเลสไตน์ การควบคุมอาวุธปืน และประเด็นเรื่องคนข้ามเพศ

แนวโน้มข้างต้นนั้นแทบจะไม่น่าแปลกใจเลย ทว่าวิธีการเก็บรวบรวมและแบ่งข้อมูลสำหรับการวิเคราะห์นั้นให้ข้อมูลเชิงลึกที่แปลกใหม่ วิทยาลัยต่างๆ ได้รับการจัดอันดับและให้คะแนนโดยรวมระหว่างศูนย์ถึง 100 ด้วยคะแนนที่สูงกว่าซึ่งบ่งชี้ว่าสภาพอากาศในวิทยาเขตดีขึ้นสำหรับการพูดอย่างอิสระ

หมายเหตุบรรณาธิการ คอลัมน์นี้เริ่มปรากฏครั้งแรกที่realcleareducation.com เผยแพร่ซ้ำที่นี่โดยได้รับอนุญาต

คะแนนโดยรวมประกอบด้วยองค์ประกอบย่อยห้าส่วน: การเปิดกว้างของนักเรียนในการอภิปรายหัวข้อที่ยากลำบาก ความอดทนต่อการอนุญาตให้ผู้พูดที่เป็นข้อโต้แย้งในมหาวิทยาลัย การสนับสนุนด้านการบริหารสำหรับการพูดอย่างอิสระ รู้สึกว่าจำเป็นต้องเซ็นเซอร์ตนเอง และการจัดระดับรหัสคำพูดของ FIRE นอกเหนือจากการ

จัดอันดับโดยรวมแล้ว แต่ละวิทยาลัยยังได้รับคะแนนเพิ่มเติมอีกสองคะแนน: หนึ่งคะแนนสำหรับนักเรียนเสรีนิยมและอีกคะแนนสำหรับนักเรียนหัวโบราณ – คะแนนที่สูงขึ้นในที่นี้บ่งชี้ว่านักเรียนของการโน้มน้าวใจทางการเมืองนั้นรายงานบรรยากาศที่ดีขึ้นสำหรับการพูดและการแสดงออกอย่างอิสระ

โครงการนี้แสดงให้เห็นอย่างชัดเจนว่าในขณะที่ข้อมูลระดับประเทศสามารถนำเสนอความประทับใจทั่วไปบางประการเกี่ยวกับบรรยากาศในการพูดโดยปราศจากคำพูดของวิทยาเขต มีคุณค่ามหาศาลในการวิเคราะห์ของเราในปัจจัยเฉพาะของวิทยาเขตเพื่อทำความเข้าใจว่านักเรียนอ่านสภาพแวดล้อมการพูดอย่างอิสระของโรงเรียนอย่างไร

การเปรียบเทียบการจัดอันดับแบบเสรีนิยมและอนุรักษ์นิยมของแต่ละสถาบันที่สัมพันธ์กับคะแนนโดยรวมเผยให้เห็นข้อค้นพบที่น่าสนใจและคาดไม่ถึง ตัวอย่างเช่น มหาวิทยาลัยบราวน์ซึ่งมีอันดับโดยรวมค่อนข้างสูง (อันดับที่ 9) อันดับที่ 6 สำหรับเสรีนิยม และอันดับที่ 35 สำหรับกลุ่มอนุรักษ์นิยม ช่องว่างที่หาวนี้อาจเป็น

หน้าที่ของประชากรนักศึกษาส่วนใหญ่ของบราวน์ที่ระบุว่าเป็นเสรีนิยม (82%) และมีเพียงส่วนน้อยเพียงเล็กน้อยเท่านั้นที่เป็นอนุรักษนิยม (7%) ข้อมูลการเซ็นเซอร์ตนเองของบราวน์สะท้อนถึงสิ่งนี้โดย 53% ของ Liberals รายงานว่าไม่แสดงความคิดเห็นอย่างเปิดเผย เทียบกับ 82% ของพรรคอนุรักษ์นิยมในวิทยาเขต

มหาวิทยาลัย Brigham Young ซึ่งเป็นสถาบันอนุรักษ์นิยมเพียงแห่งเดียวในกลุ่มตัวอย่าง ได้รับการจัดอันดับอย่างสูงจากพรรคอนุรักษ์นิยมในอันดับที่ 4 แต่ต่ำที่สุดโดย Liberals ที่อันดับ 55 ที่ BYU สัดส่วนของการเซ็นเซอร์ตัวเองของพวกเสรีนิยมนั้นมีมากกว่ากลุ่มอนุรักษ์นิยม 85% ถึง 49% นักเรียนคนหนึ่งที่บีวายยูรายงานว่า “ฉันค่อนข้างเสรีในความคิดเห็นส่วนใหญ่ BYU เคร่งศาสนาและอนุรักษ์นิยมมาก ดังนั้นโดยส่วนใหญ่แล้ว ฉันรู้สึกไม่สบายใจที่จะพูดคุยถึงความคิดเห็นของฉัน

เกี่ยวกับเรื่องต่างๆ เช่น การทำแท้ง สิทธิของ LGBTQ+ และการย้ายถิ่นฐานในมหาวิทยาลัยเพราะกลัวว่าจะถูกเกลียดชังและฟันเฟือง” แปลกใจเล็กน้อยเมื่อราคาสำหรับการแบ่งปันความคิดเห็นถูกมองว่าสูงมาก

แม้ว่าพรรคอนุรักษ์นิยมจะให้คะแนนสูงโดยรวมแก่สถาบันเสรีนิยมอย่างเด่นชัด พวกเขาพบว่าตนเองกำลังเซ็นเซอร์ตัวเอง คว้าอันดับที่ 1 ของมหาวิทยาลัยชิคาโกที่มีคะแนนรวมที่น่าผิดหวังที่ 64 จาก 100 คะแนน โดยได้รับการจัดอันดับสูงจากทั้ง Liberals (อันดับ 1) และ Conservatives (อันดับ 3) โดยรวมแล้วน้อย

กว่าครึ่งหนึ่งของนักเรียนรายงานการเซ็นเซอร์ตนเอง (44%) แต่เมื่อแยกย่อยตามอุดมการณ์ทางการเมือง 82% ของพรรคอนุรักษ์นิยมรายงานว่าไม่เห็นด้วยกับความคิดเห็นของพวกเขาเมื่อเทียบกับ 53% ของกลุ่มปานกลางและ 40% ของพวกเสรีนิยม “กลัวที่จะไม่เห็นด้วยกับประเด็นการพูดคุยแบบเสรีนิยมบางประเด็น” นักเรียนคนหนึ่งที่ชิคาโกกล่าว “เพราะแม้ว่าฉันจะไม่เห็นด้วยกับฝ่ายอนุรักษ์นิยม ฉันก็รู้สึกว่าจะถูกปฏิเสธเพราะไม่ได้ ‘ตื่น’ เพียงพอ”

การมีคะแนนเสรีนิยมและพรรคอนุรักษ์นิยมเป็นการชี้ให้เห็นถึงความเข้มแข็งของอุดมการณ์ทางการเมืองของนักศึกษา (ที่สัมพันธ์กับอุดมการณ์ที่ครอบงำในวิทยาเขต) ที่ส่งผลต่อความรู้สึกของสถาบันที่เป็นมิตรกับการพูดโดยเสรี วิทยาลัยที่มีนักศึกษาที่เป็นเนื้อเดียวกันทางอุดมการณ์มากขึ้นอาจมีคะแนนโดยรวมสูงโดยมีเพียงเสียงที่ไม่เห็นด้วยน้อยลงในวิทยาเขตเท่านั้น ในกรณีนี้จะถือว่าโง่เขลาที่จะตีความคะแนนสูงโดยรวมเป็นเครื่องบ่งชี้ทั้งนักศึกษาอนุรักษ์นิยมและเสรีนิยมประสบสภาพอากาศในมหาวิทยาลัย ที่เอื้อต่อการแสดงออกอย่างเสรีอย่างเท่าเทียมกัน

รายงานสรุปว่าสถาบันการศึกษาระดับอุดมศึกษาของเรา “มีหนทางอีกยาวไกลในการปรับปรุงบรรยากาศในวิทยาเขตเพื่อการแสดงออกอย่างเสรี” การค้นพบนี้สะท้อนถึงสิ่งที่การสำรวจสมาชิกของ Heterodox Academy (พัฒนาขึ้นโดยความร่วมมือกับทีมประเมินภายนอกที่ Cobblestone Applied Research & Evaluation

ซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของการประเมินทุนสนับสนุนของมูลนิธิ John Templeton) ที่ดำเนินการเมื่อต้นปีนี้เผยให้เห็นว่านักวิชาการรู้สึกอย่างไรเมื่อแสดงความคิดเห็น เกี่ยวกับประเด็นขัดแย้ง จากตัวอย่าง 445 คณาจารย์ มากกว่าครึ่งทำเครื่องหมายในช่องสำหรับความกังวลอย่างมากหรืออย่างยิ่งว่าอาชีพการงานของพวกเขาจะประสบหากพวกเขาแสดงความคิดเห็นในเรื่องที่เป็นที่ถกเถียงต่อหน้าเพื่อนร่วมงานคนอื่น ๆ เกือบ 6 ใน 10 มีความกังวลอย่างมากหรืออย่างยิ่งว่าชื่อเสียงของพวกเขาจะมัวหมอง

แบบสำรวจของสมาชิก Heterodox Academy และ สมัครน้ำเต้าปูปลา การจัดอันดับการพูดฟรีของวิทยาลัยแนะนำว่ามุมมองที่โดดเด่นในวิทยาเขตส่วนใหญ่เป็นแบบเสรีนิยมทั้งในหมู่อาจารย์และนักศึกษา ทำไมเรื่องนี้? คุณภาพของประสบการณ์การศึกษาสำหรับนักเรียนทุกคนจะลดลงทุกครั้งที่มีใครเซ็นเซอร์ตัวเอง ไม่ว่าวาทกรรมในวิทยาเขตจะ

ถูกครอบงำโดยพวกเสรีนิยมหรือพรรคอนุรักษ์นิยม ตราบใดที่นักศึกษารู้สึกว่ามีหัวข้อที่เกินขอบเขต หรือคำถามที่ไม่สามารถถามได้ ความสามารถในการเข้าใจและคิดเชิงวิพากษ์ก็จะต้องทนทุกข์ทรมาน ตามข้อมูลที่แสดง ปัญหาที่อยู่ในอันดับต้นๆ ของหัวข้อที่อภิปรายยาก ได้แก่ การทำแท้ง เชื้อชาติ การควบคุมอาวุธปืน

ตะวันออกกลาง และปัญหาเรื่องเพศ หากนักเรียนเงียบเมื่อพูดถึงหัวข้อเหล่านี้ วิทยาลัยและมหาวิทยาลัยกำลังทำงานที่ย่ำแย่เป็นพิเศษในการให้อำนาจแก่นักเรียนในการต่อสู้กับปัญหาทางสังคมและการเมืองที่เร่งด่วนที่สุดในยุคของเรา ความจำเป็นในการส่งเสริมการสอบถามอย่างเปิดกว้างในสถาบันการศึกษาระดับสูงของเราเป็นสิ่งที่ต้องให้ความสนใจอย่างเร่งด่วน

คนงานชาวอเมริกันอีก 840,000 คนยื่นคำร้องการว่างงานเบื้องต้นในสัปดาห์สิ้นสุดวันที่ 3 ต.ค. ลดลงประมาณ 9,000 คนจากตัวเลขที่แก้ไขในสัปดาห์ก่อน แต่ยังสูงกว่าระดับก่อนเกิดโรคระบาด

จากข้อมูลของกระทรวงแรงงานสหรัฐ อัตราการว่างงานล่วงหน้าที่ปรับฤดูกาลแล้วอยู่ที่ 7.5% ในสัปดาห์สิ้นสุดวันที่ 26 กันยายน ลดลง 0.7% จากสัปดาห์ก่อนหน้า ข้อมูลอัตราการว่างงานล่าช้ากว่ารายงานการเรียกร้องครั้งแรกฉบับใหม่ภายในหนึ่งสัปดาห์

เป็นสัปดาห์ที่สองติดต่อกัน การเรียกร้องใหม่จากแคลิฟอร์เนียถูกประเมินโดยแผนก แคลิฟอร์เนียหยุดการรายงานชั่วคราวเป็นเวลาสองสัปดาห์เนื่องจากทำงานเกี่ยวกับผลประโยชน์ที่ค้างอยู่และกำหนดมาตรการป้องกันการฉ้อโกงใหม่

การเรียกร้องอย่างต่อเนื่องซึ่งนับผู้ที่ยื่นขอผลประโยชน์อย่างน้อยสองสัปดาห์ติดต่อกันลดลงประมาณหนึ่งล้านเป็น 11 ล้านคน ส่วนหนึ่งของการเรียกร้องค่าสินไหมทดแทนที่ลดลงนั้นเป็นผลมาจากคนงานที่สูญเสียสิทธิ์หลังจากได้รับผลประโยชน์ 26 สัปดาห์

หลังจากยุติการเจรจากระตุ้นเศรษฐกิจกับสภาคองเกรสเดโมแครตเมื่อต้นสัปดาห์นี้ ประธานาธิบดีโดนัลด์ ทรัมป์ กล่าวว่าเขาต้องการเห็นร่างกฎหมายแบบสแตนด์อโลนเพื่อชำระเงินโดยตรงอีกครั้งให้กับชาวอเมริกัน และเพื่อต่ออายุโครงการป้องกัน Paycheck เพื่อสนับสนุนธุรกิจขนาดเล็ก

ในช่วงปลายเดือนมีนาคม เมื่อการจำกัดของรัฐบาลในการปิดธุรกิจต่างๆ ที่ถือว่าไม่จำเป็นเพื่อช่วยชะลอการแพร่กระจายของ COVD-19 ได้ถูกนำมาใช้เป็นครั้งแรก การขอรับสวัสดิการการว่างงานรายสัปดาห์ครั้งใหม่พุ่งสูงสุดที่มากกว่า 6 ล้านคน

ด้วยสถานะของการโต้วาทีของประธานาธิบดีสองคนสุดท้ายในอากาศหลังจากการวินิจฉัยโรค coronavirus ของประธานาธิบดีโดนัลด์ ทรัมป์ การอภิปรายรองประธานาธิบดีคนเดียวในคืนวันพุธมีความสำคัญมากกว่าในปีก่อนหน้าการเลือกตั้งมาก

รองประธานาธิบดีไมค์ เพนซ์ รองประธานาธิบดีทรัมป์ และวุฒิสมาชิกแคลิฟอร์เนีย กมลา แฮร์ริส อดีตรองประธานาธิบดีโจ ไบเดน ยืนหยัดกันเป็นเวลา 90 นาทีในซอลท์เลคซิตี้ที่มหาวิทยาลัยยูทาห์

การอภิปรายโดยรวมมีน้ำเสียงที่แตกต่างจากการอภิปรายเมื่อสัปดาห์ที่แล้วระหว่างทรัมป์และไบเดน ซึ่งเต็มไปด้วยการดูหมิ่นและการหยุดชะงัก ผู้สมัครนั่งที่โต๊ะห่างกัน 12 ฟุตและคั่นด้วยพาร์ติชั่นลูกแก้ว

เนื่องจากการแข่งขันล่าสุดของทรัมป์กับโคโรนาไวรัส นั่นเป็นหัวข้อของคำถามแรกที่ผู้ดำเนินรายการ Susan Page จาก USA Today ตั้งขึ้น

แฮร์ริสเริ่มด้วยการเรียกการระบาดใหญ่ว่า “ความล้มเหลวครั้งใหญ่ที่สุดของการบริหารงานของประธานาธิบดีใดๆ ในประวัติศาสตร์ของประเทศ”

แฮร์ริสกล่าวต่อไปว่าทรัมป์ได้รับการแจ้งเตือนถึงไวรัสในปลายเดือนมกราคม แต่ไม่ได้เปิดเผยข้อมูลจนถึงกลางเดือนมีนาคม

“ถ้าคุณรู้ตั้งแต่เนิ่นๆ คุณจะทำอะไรที่แตกต่างออกไปเพื่อเตรียมการ?” เธอถามมองตรงเข้าไปในกล้อง

เพนซ์โต้กลับว่าก่อนที่สหรัฐฯ จะมีผู้ติดเชื้อถึง 5 ราย ทรัมป์ระงับการเดินทางทั้งหมดจากประเทศจีน ซึ่งเป็นแหล่งกำเนิดของไวรัส ซึ่งเป็นการเคลื่อนไหวที่ไบเดนในตอนนั้นเรียกว่า “เหยียดเชื้อชาติและเกลียดชังชาวต่างชาติ”

เพนซ์กล่าวว่าการเคลื่อนไหวดังกล่าว “ซื้อเวลาอันมีค่ามาให้เรา” และน่าจะ “ช่วยชีวิตคนได้หลายแสนคน”

เพนซ์ยังตั้งข้อสังเกตอีกว่าควรมีวัคซีนจำนวนมากภายในสิ้นปีนี้ แฮร์ริสโต้กลับโดยบอกว่าหากผู้เชี่ยวชาญทางการแพทย์บอกว่าวัคซีนปลอดภัย เธอจะอยู่ใน “สายแรก” แต่ถ้าทรัมป์บอกว่าจะรับวัคซีน เธอจะไม่ได้รับวัคซีน

“การบ่อนทำลายวัคซีนเป็นเรื่องที่ไร้เหตุผล” เพนซ์โต้กลับ

ในหัวข้อเศรษฐกิจ แฮร์ริสกล่าวว่าเธอและไบเดนสนใจว่าครอบครัวชาวอเมริกันจะทำอย่างไร ในขณะที่ทรัมป์สนใจเพียงว่า “คนรวยทำอย่างไร” โดยกล่าวว่า ไบเดนจะยกเลิกการลดภาษีของทรัมป์

เพนซ์กล่าวว่าเขาและทรัมป์เข้ารับตำแหน่งหลังจากการฟื้นตัวของเศรษฐกิจที่ช้าที่สุดนับตั้งแต่เกิดภาวะเศรษฐกิจตกต่ำครั้งใหญ่ ทันทีหลังจากที่ไบเดนดำรงตำแหน่งรองประธานของประธานาธิบดีบารัค โอบามา และหากได้รับเลือกให้ไบเดนจะขึ้นภาษีและ “กลับสู่การยอมจำนนทางเศรษฐกิจต่อจีน”

เมื่อตำแหน่งว่างในศาลฎีกาเกิดขึ้น เพนซ์เรียกผู้พิพากษาเอมี่ โคนีย์ บาร์เร็ตต์ว่า “ผู้หญิงที่ฉลาด” และกล่าวว่าเธอสมควรได้รับการพิจารณาอย่างยุติธรรมในคณะกรรมการตุลาการของวุฒิสภาที่แฮร์ริสนั่งอยู่

ทรัมป์และไบเดนยังโต้เถียงกันเกี่ยวกับประเด็นนี้ในการอภิปรายเมื่อสัปดาห์ที่แล้ว ไบเดนเชื่อว่าการแต่งตั้งควรเป็นไปตามผลการเลือกตั้งในสัปดาห์หน้า ขณะที่ทรัมป์กล่าวว่าเขาได้รับเลือกเป็นเวลาสี่ปี “ไม่ใช่สามปีครึ่ง” และมีสิทธิ์ได้รับการแต่งตั้ง

การอภิปรายของประธานาธิบดีครั้งต่อไปหากเกิดขึ้นจะมีขึ้นในวันพฤหัสบดีหน้าในไมอามี

หากคุณเริ่มเชื่อหรือเชื่อมั่นในความคิดที่ว่าทุกสิ่งเปิดกว้างสำหรับการเมืองในช่วงสองสามสัปดาห์สุดท้ายก่อนการเลือกตั้งประธานาธิบดี ยินดีต้อนรับสู่เกม

ภายในไม่กี่ชั่วโมงหลังมีข่าวว่ากลุ่มติดอาวุธฝ่ายขวาที่ถูกจับกุมได้ตั้งใจจะลักพาตัว Gretchen Whitmer ผู้ว่าการรัฐมิชิแกน ซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของแผนการต่อต้านรัฐบาลที่ใหญ่กว่า ซึ่งอาจรวมถึงการกำหนดเป้าหมายของเจ้าหน้าที่บังคับใช้กฎหมาย การยุยงให้เกิดสงครามกลางเมืองและการโจมตี ในศาลากลางในแลนซิง วิตเมอร์พูดในการแถลงข่าว เธอเชื่อมโยงกลุ่มนี้กับประธานาธิบดีโดนัลด์ ทรัมป์ และเรียกทรัมป์ว่า “สมรู้ร่วมคิด” เพื่อจุดชนวนให้เกิดการจลาจล วิตเมอร์กล่าวว่า “กลุ่มเกลียดชังได้ยินคำพูดของประธานาธิบดีไม่ใช่เป็นการตำหนิ แต่เป็นการร้องไห้ชุมนุมเป็นการเรียกร้องให้ดำเนินการ”

ในวันต่อมา อดีตรองประธานาธิบดีและผู้สมัครชิงตำแหน่งประธานาธิบดีคนปัจจุบัน โจ ไบเดน และพรรคเดโมแครตคนอื่นๆ ได้เล่นเป็นเรื่องเล่าของวิตเมอร์

การยืนยันดังกล่าวมีปัญหาที่ไม่เป็นไปตามยุคสมัย: แผนการลักพาตัววิตเมอร์เกิดขึ้นในเดือนมิถุนายน และชายอย่างน้อยหนึ่งคนที่ถูกจับได้พูดคุยอย่างเปิดเผยว่าเขาไม่ชอบทรัมป์

FBI กล่าวเมื่อวันพฤหัสบดีว่าการสอบสวนดำเนินไปเป็นเวลาหลายเดือน หน่วยข่าวกรองภาคสนามของเอฟบีไอและการแฝงตัวแทรกซึมเข้าไปในกลุ่มที่เรียกตัวเองว่า Wolverine Watchmen ขัดขวางความพยายามของกลุ่ม

เมื่อวันศุกร์ที่ผ่านมา เป็นที่รู้กันว่าผู้สมรู้ร่วมคิดแบรนดอน คาเซอร์ทา โพสต์วิดีโอที่เขาเรียกว่าทรัมป์เป็น “ทรราช” และกล่าวว่า “ทรัมป์ไม่ใช่เพื่อนของคุณ เพื่อน มันทำให้ฉันประหลาดใจที่คนจริง ๆ ชอบเชื่อว่าเมื่อเขาปรากฏตัว ซ้ำแล้วซ้ำเล่าว่าเขาเป็นทรราช ทุกคนที่ทำงานในรัฐบาลคือศัตรูของคุณ”

ก่อนที่วิดีโอดังกล่าวจะเผยแพร่และก่อนที่วิดีโอจะรู้ตัว ทรัมป์ตอบโต้วิตเมอร์ผ่าน Twitter ในวันพฤหัสบดี โดยโพสต์ว่า “กระทรวงยุติธรรมของฉันและการบังคับใช้กฎหมายของรัฐบาลกลางได้ประกาศในวันนี้ว่าพวกเขาได้ทำลายแผนการที่เป็นอันตรายต่อผู้ว่าการรัฐมิชิแกน แทนที่จะกล่าวขอบคุณ เธอเรียกฉันว่า White Supremacist—ในขณะที่ Biden และพรรคเดโมแครตปฏิเสธที่จะประณาม Antifa, Anarchists, Looters และ Mobs ที่เผาพรรคประชาธิปัตย์บริหารเมือง”

ทรัมป์ยังเปลี่ยนการกระทำของกลุ่มอาสาสมัครกลับไปที่ Whitmer ซึ่งถูกวิพากษ์วิจารณ์อย่างกว้างขวางว่าใช้อำนาจบริหารเกินอำนาจของเธอท่ามกลาง COVID-19 และเมื่อสัปดาห์ที่แล้วศาลฎีกาของรัฐมิชิแกนสั่งให้คลี่คลายคำสั่งของผู้บริหารทั้งหมดจนถึงวันที่ 30 เมษายนในทวีตอื่นทรัมป์ กล่าวว่าวิตเมอร์ได้ทำ “งานที่น่ากลัว” และ “ปิดสถานะของเธอสำหรับทุกคน”

ทรัมป์กล่าวเมื่อวันพฤหัสบดีว่าเขาไม่ “อดทนต่อความรุนแรงสุดโต่ง” และเรียกร้องให้วิตเมอร์ “เปิดสถานะของคุณ เปิดโรงเรียนของคุณ และเปิดโบสถ์ของคุณ” ในโพสต์ถัดไปบน Twitter

ผู้นำเสียงข้างมากในวุฒิสภามิชิแกน Mike Shirkey, R-Clarklake และ House Speaker Lee Chatfield, R-Levering ประณามแผนการเมื่อวันพฤหัสบดี

“ภัยคุกคามต่อผู้ว่าราชการของเราเป็นภัยคุกคามต่อพวกเราทุกคน” เชอร์คีย์กล่าว “เราประณามการกระทำของกลุ่มบุคคลที่วางแผนต่อต้านผู้ว่าการวิตเมอร์และรัฐบาลของรัฐ คนเหล่านี้ไม่ใช่ผู้รักชาติ ไม่มีเกียรติในการกระทำของพวกเขา พวกเขาเป็นอาชญากรและผู้ทรยศ และพวกเขาควรถูกดำเนินคดีตามขอบเขตสูงสุดของกฎหมาย”

Barry County Sheriff Dar Leaf บอกกับ Fox 17 West Michigan เมื่อวันศุกร์ว่า “ผู้คนจำนวนมากโกรธผู้ว่าการรัฐ และพวกเขาต้องการให้เธอถูกจับ” และ Watchmen อาจพยายามจับกุม Whitmer ของประชาชนมากกว่าการลักพาตัว

“ฉันต้องมองจากมุมนั้น และฉันหวังว่ามันจะเป็นจริงมากกว่านี้ อันที่จริง คนพวกนี้ไร้เดียงสาจนกว่าจะได้รับการพิสูจน์ว่ามีความผิด ดังนั้นฉันไม่แน่ใจด้วยซ้ำว่าพวกเขามีส่วนใดส่วนหนึ่งหรือไม่” ลีฟ บอกกับพันธมิตรฟ็อกซ์

ผู้ดูการเลือกตั้งมักจะพูดว่าเพนซิลเวเนียในฐานะรัฐที่สำคัญสามารถตัดสินใจได้ว่าใครจะเป็นประธานาธิบดีคนต่อไป – แต่ประธานาธิบดีคนต่อไปจะมีความหมายอย่างไรสำหรับเพนซิลเวเนีย สถาบันเจมส์ เมดิสันพยายามตอบคำถามดังกล่าวในรายงานที่พิจารณาว่าตำแหน่งนโยบายที่ระบุไว้ของประธานาธิบดีโดนัลด์ ทรัมป์

และอดีตรองประธานาธิบดีโจ ไบเดน คาดว่าจะส่งผลต่อรัฐคีย์สโตนอย่างไร สิ่งที่รายงานพบคือในอีก 10 ปีข้างหน้า ประธานาธิบดีไบเดน-แฮร์ริสจะต้องเสียภาษี 10,605 ดอลลาร์ต่อผู้อยู่อาศัยทุกคน หรือ 42,419 ดอลลาร์สำหรับครอบครัวสี่คน “การสร้างงานที่คาดการณ์ไว้ภายใต้แพลตฟอร์ม Biden-Harris จะอยู่ที่ 28,000 ต่อปี เทียบกับ 110,000 ภายใต้ทรัมป์” รายงานระบุ

ในเดือนกันยายน เจเน็ต มิลส์ ผู้ว่าการรัฐเมนส์ ออกคำสั่งลดหย่อนงบประมาณ ซึ่งเรียกร้องให้ลดงบประมาณของรัฐจำนวน 525 ล้านดอลลาร์ เพื่อพยายามจัดการกับรายได้ที่ขาดแคลนจำนวนมาก การลดจำนวนดังกล่าวจะเริ่มลดลงตามที่สถาบันนโยบายเมนอธิบายว่าเป็นการใช้จ่ายเพิ่มเติมในงบประมาณปัจจุบัน

ของรัฐมูลค่า 800 ล้านดอลลาร์ แต่เมื่อเผชิญกับแนวทางที่เข้มงวดเกี่ยวกับสิ่งที่ตัดได้และไม่สามารถตัดได้ นักวิเคราะห์ของสถาบันต่างสงสัยว่าการตัดลดเหล่านั้นจะเกิดขึ้นได้อย่างไร “ผู้ว่าการได้สั่งให้หัวหน้าแผนกของเธอเสนอให้ลดงบประมาณลงได้มากถึง 10% แต่เธอยังบอกด้วยว่าเธอไม่ต้องการเลิกจ้างพนักงานของรัฐ ลดการใช้จ่ายด้านการศึกษา หรือยุติโครงการใดๆ” จาค็อบ โปซิก สถาบันกล่าว เซ็นเตอร์สแควร์.

การขอบันทึกสาธารณะจากหน่วยงานสาธารณะในจอร์เจียอาจทำให้ผู้อยู่อาศัยไม่ต้องเสียค่าใช้จ่ายใด ๆ หรืออาจต้องใช้เงินหลายพันดอลลาร์ ทุกอย่างขึ้นอยู่กับหน่วยงานสาธารณะที่คุณถาม Center Square ได้ส่งคำขอบันทึกเดียวกันไปยังเมือง Atlanta, Fulton County และ Gwinnett County ในขณะที่

Gwinnett County ให้ข้อมูลโดยไม่มีค่าใช้จ่ายและ Fulton County ขอค่าธรรมเนียมเล็กน้อย ป้ายราคาของเมือง Atlanta สำหรับข้อมูลคือ 1,146 ดอลลาร์ Richard T. Griffiths โฆษกมูลนิธิ Georgia First Amendment Foundation กล่าวว่าค่าธรรมเนียมของ Atlanta สำหรับบันทึกนั้น “ไร้สาระ” Griffiths บอกกับ The Center Square ว่า “ความโปร่งใสเป็นกุญแจสำคัญอย่างยิ่งต่อความไว้วางใจของสาธารณชน และเมื่อเจ้าหน้าที่ของรัฐทำให้การรับข้อมูลเป็นเรื่องยาก มันจะบ่อนทำลายความไว้วางใจในสถาบันเหล่านั้น”

จัตุรัสเซ็นเตอร์เป็นทางออกแห่งเดียวในรัฐที่รายงานเกี่ยวกับการ ศึกษาของ สถาบัน Civitas และมูลนิธิ Reason Foundationที่กล่าวว่าโปรแกรมการเลือกโรงเรียนทั่วทั้งรัฐสามารถปรับปรุงผลลัพธ์ด้านการศึกษาและเศรษฐกิจและสังคมของชาวนอร์ทแคโรไลนา การศึกษาประมาณการว่าเด็กที่เรียนจบโรงเรียนเอกชน 12 ปีสามารถทำเงินได้มากกว่า 249,000 ดอลลาร์ตลอดชีวิตมากกว่าเด็กที่ได้รับการศึกษาในโรงเรียนของรัฐ การศึกษายังระบุด้วยว่ารัฐจะประหยัดเงินได้มากกว่า 2,400 ดอลลาร์สำหรับนักเรียนแต่ละคนที่ลงทะเบียนเรียนในโรงเรียนเอกชน

พรรครีพับลิกันในสภาเทนเนสซีเตรียมเสนอกฎหมายเพื่อลดอำนาจที่แผนกสุขภาพเมโทรทั้งหกแห่งของรัฐเทนเนสซี ตัวแทน Jason Zachary, R-Knoxville กำลังทำงานในร่างกฎหมายที่จะเปลี่ยนอำนาจของแผนกสุขภาพของ Metro ให้เป็นบทบาทที่ปรึกษาให้กับอำนาจนิติบัญญัติของเคาน์ตีและลบอำนาจที่ไม่ จำกัด ของคณะกรรมการในการออกคำสั่งด้านสาธารณสุข “นี่ไม่ใช่ปัญหาของพรรคพวกเลย ไม่ว่าจะเป็นรีพับลิกันหรือเดโมแครต ฉันไม่ต้องการให้คณะกรรมการที่ไม่ได้มาจากการเลือกตั้งทำการตัดสินใจและออกบทลงโทษทางอาญาสำหรับสิ่งใดๆ เพราะไม่มีความรับผิดชอบ” แซคคารีบอกกับเดอะเซ็นเตอร์สแควร์

ผู้เฝ้าระวังด้านการเงินของรัฐกล่าวว่ารายงานล่าสุดเกี่ยวกับการเงินของรัฐอิลลินอยส์จาก Fitch Ratings เป็นหลักฐานว่ารัฐใกล้จะถึงระดับเครดิตขยะแล้ว นั่นอาจหมายถึงการจ่ายดอกเบี้ยจำนวนมากที่ตกอยู่กับผู้เสียภาษีในรัฐอิลลินอยส์ ในขณะที่รัฐอินเดียนาที่อยู่ใกล้เคียงสามารถยืมเงินได้ที่ 1.5% โดยมีอันดับเครดิตที่ดี แต่สถานะใกล้ขยะของรัฐอิลลินอยส์มีรัฐจ่าย 5.5 เปอร์เซ็นต์ ที่เพิ่มขึ้นหลายร้อยล้านดอลลาร์ในแต่ละปีในการชำระหนี้เพียงอย่างเดียว – เงินที่ไม่สามารถใช้จ่ายในโรงเรียนหรือความปลอดภัยสาธารณะ

นอกจากนี้ ในรัฐอิลลินอยส์ สมัคร Royal Online ผู้สนับสนุนภาษีเงินได้แบบก้าวหน้ากำลังทำตัวห่างเหินจากการพูดคุยเกี่ยวกับการเก็บภาษีรายได้หลังเกษียณ JB Pritzker ผู้ว่าการพรรคประชาธิปัตย์กล่าวว่ารัฐอิลลินอยส์จะไม่เก็บภาษีรายได้จากการเกษียณอายุและไล่นักวิจารณ์ที่กล่าวว่าการเปลี่ยนภาษีเงินได้คงที่เป็นอัตราก้าวหน้าสำหรับผู้มีรายได้สูงจะทำให้ง่ายขึ้น แม้จะมีข้อเสนอจากสหพันธ์พลเมืองและผู้อำนวยการฝ่ายรายได้ของบิลพริตซ์เกอร์ที่เสนอเมื่อเขาอยู่ในสภานิติบัญญัติแห่งรัฐอิลลินอยส์ในปี 2560 แต่ก็ไม่มีความพยายามทางกฎหมายในการเก็บภาษีรายได้เกษียณ