เว็บ Royal Online สมัครเล่นบาคาร่า หลังจากผ่าน

เว็บ Royal Online หลังจากผ่านไปหลายสัปดาห์ระหว่างแคมเปญ Wolf และ Wagner ก็ยังไม่ชัดเจนว่าที่ใดที่ผู้ว่าการรัฐยืนตามกฎหมายที่อาจดึงเงิน 1.2 พันล้านดอลลาร์จากโรงเรียนในชนบทและเปลี่ยนเส้นทางเงินโดยเฉพาะไปยังโรงเรียนในฟิลาเดลเฟีย

การกลับไปกลับมาเกิดจากการแถลงข่าวเมื่อวันที่ 29 มิถุนายนที่ Democratic Gov. Tom Wolf จัดขึ้นในฟิลาเดลเฟียซึ่งตามรายงานของสื่อผู้ว่าการรัฐส่งสัญญาณว่าเขาสนับสนุนให้รัฐเคลื่อนไหวเพื่อจัดสรรเงินทุนการศึกษาทั้งหมดผ่านสูตรที่แนะนำเมื่อสองปีก่อนจนถึงตอนนี้ ถูกใช้เพื่อเพิ่มการใช้จ่ายของรัฐในโรงเรียนเท่านั้น

ผลสรุปของการเปลี่ยนแปลงดังกล่าวคือมีแนวโน้มว่าจะต้องละทิ้งบทบัญญัติ “ระงับไม่เป็นอันตราย” ที่ใช้ในการระดมทุนของโรงเรียนในปัจจุบัน ในทางปฏิบัติ “ไม่เป็นอันตราย” หมายความว่าเขตที่มีการลงทะเบียนนักเรียนลดลงไม่เห็นว่าเงินที่มาจากรัฐลดลงแม้ว่าพวกเขาจะไม่เห็นการเพิ่มขึ้นก็ตาม เหตุผลก็คือเขตที่มีประชากรนักเรียนลดลงอาจกำลังประสบปัญหาทางเศรษฐกิจและการตัดเงินทุนของโรงเรียนจะทำให้ปัญหาเลวร้ายลงเท่านั้นซึ่งอาจส่งผลให้ชุมชนขยายวงกว้างไปหลายปีหรือหลายทศวรรษแห่งการลดลง

ในทางกลับกันในบางส่วนของรัฐที่จำนวนนักศึกษาเพิ่มขึ้นผู้นำท้องถิ่นและสมาชิกสภานิติบัญญัติยืนยันว่าจำเป็นต้องใช้ทรัพยากรมากขึ้นเพื่อให้ทันกับการเติบโตและเป็นเรื่องธรรมดาเท่านั้นที่เงินทุนที่จำเป็นจะถูกหักออกจากพื้นที่ที่มีอยู่ในปัจจุบัน การหดตัว

ในขณะที่มีการเรียกเก็บเงินหลายฉบับในสภานิติบัญญัติซึ่งจะทำให้การเปลี่ยนแปลงที่ เว็บ Royal Online แนะนำสำเร็จ แต่สิ่งที่ได้รับความสนใจมากที่สุดคือ House Bill 2051 โดย Rep. Chris Rabb, D-Philadelphia ข้อเสนอดังกล่าวได้เลือกผู้สนับสนุน 26 คนแล้ว

“ ปัจจุบันเนื่องจากส่วนใหญ่เกิดจากการเปลี่ยนแปลงของประชากรและประชากรโรงเรียนทั่วทั้งรัฐจึงได้รับเงินสนับสนุนในระดับที่ไม่ตรงกับความต้องการของตน” Rabb เขียนในบันทึกถึงเพื่อนร่วมงานที่กำลังมองหาผู้ให้การสนับสนุน “ นักเรียนที่ยากจนที่สุดในเพนซิลเวเนียส่วนใหญ่เข้าเรียนในเขตการศึกษาที่ขาดแคลนทุนทรัพย์อย่างมาก …ปัจจุบันมีเพียงประมาณ 7 เปอร์เซ็นต์ของเงินของรัฐที่แจกจ่ายให้กับโรงเรียนผ่านวิธีการระดมทุนแบบใหม่ที่ยุติธรรม การเรียกเก็บเงินนี้กำหนดให้มีการแจกจ่ายเงินของรัฐ 100 เปอร์เซ็นต์ผ่านสูตรนี้โดยมีผลทันที ”

พรรครีพับลิกันนำโดยผู้ท้าชิงผู้ว่าการรัฐสก็อตต์แวกเนอร์ได้ยึดเอาการแบ่งส่วนที่เป็นไปได้ของบิลแรบบ์และความไม่เต็มใจที่เห็นได้ชัดของวูล์ฟที่จะออกห่างจากตัวเองอย่างชัดเจน

“ ผู้ว่าการหมาป่าเชื่อว่าเป็นเรื่องปกติที่จะใช้เงินดอลลาร์เพื่อการศึกษาสำหรับสามในสี่ของเขตการศึกษาของเราและใช้เพื่อให้รางวัลแก่ผู้ที่ลงคะแนนให้เขา” วากเนอร์กล่าวในการแถลงข่าว “ แทนที่จะพับแขนเสื้อและกำหนดมาตรการที่จำเป็นในการเพิ่มเงินให้กับห้องเรียนในพื้นที่ต่างๆเช่นฟิลาเดลเฟียเขาต้องการที่จะส่งต่อภาระในการจัดหาทุนของโรงเรียนในเมืองให้กับครอบครัวในภูมิภาคอื่น ๆ ของเครือจักรภพ นั่นผิด”

เพื่อช่วยให้ชาวเพนซิลเวเนียเข้าใจว่าการเปลี่ยนแปลงสูตรการระดมทุนอาจส่งผลกระทบต่อแต่ละมณฑลได้อย่างไรพรรครีพับลิกันแห่งรัฐจึงเปิดตัวเว็บไซต์www.tomwolfcutsschools.comซึ่งมีแผนที่แบบโต้ตอบที่แสดงให้ผู้เยี่ยมชมเห็นว่าแต่ละเขตและเขตการศึกษามีฐานะที่จะได้รับหรือเสีย

สมาชิกสภานิติบัญญัติบางคนซึ่งมีเขตพื้นที่ในท้องถิ่นที่จะสูญเสียส่วนใหญ่ได้ทำลายการเปลี่ยนแปลงที่เสนออย่างเข้าใจได้โดยคาดการณ์ผลกระทบเชิงลบจำนวนมากสำหรับโรงเรียนและนักเรียน ตัวแทนของรัฐ Tina Pickett, R-Towanda เป็นตัวแทนของพื้นที่ทางตอนกลางตอนเหนือของรัฐซึ่งเป็นพื้นที่ที่มีประชากรน้อยที่สุดแห่งหนึ่ง พิกเกตต์ชี้ให้เห็นว่าเขตการศึกษาของเธอหกแห่งจะสูญเสียเงินทุนกว่าครึ่งหนึ่งของรัฐโดยสองแห่งมากกว่า 60 เปอร์เซ็นต์

“ในการดำเนินการระดมทุนสูตรนี้ใช้ 100 เปอร์เซ็นต์ของความช่วยเหลือของรัฐอย่างแท้จริงจะล้มละลายมากที่สุดของโรงเรียนในชนบทของเรา” พิกเกตเขียนไว้ในการปรับปรุงในเว็บไซต์ของเธอ “ เงินจำนวนนั้นซึ่งรวมเป็นงบประมาณของเขตการศึกษาจำนวนมาก – อาจต้องใช้ภาษีทรัพย์สินในท้องถิ่นหรือโรงเรียนจะต้องดำเนินการโดยไม่มี ไม่ใช่ทางเลือกที่เป็นไปได้”

พิกเกตต์ยืนยันว่าการหันไปใช้“ สูตรการระดมทุนอย่างยุติธรรม” ทั้งหมดจะส่งผลร้ายแรงต่อเศรษฐกิจในท้องถิ่น

“ เมื่อนำสูตรการระดมทุนที่เป็นธรรมมาใช้พวกเราในพื้นที่ชนบทเน้นย้ำความจริงที่ว่าหลายเขตของเรามีประชากรลดลงและเรามีอัตราความยากจนสูงกว่าค่าเฉลี่ย” เธอกล่าว “ เราทำสำเร็จแล้ว ในการผลักภาระให้กับผู้เสียภาษีทรัพย์สินในท้องถิ่นมากขึ้นจะทำให้ชุมชนของเราพิการผลักดันผู้คนออกจากชุมชนของเรามากขึ้นและส่งผลให้คุณภาพการศึกษาต่ำลง เราไม่สามารถจ่ายได้”

ตัวแทน Cris Dush, R-Brookville ยังเป็นตัวแทนของเขตชนบท ในการคำนวณของเขาเขตการศึกษาทั้งหมดในพื้นที่ของเขาจะถูกลดลง 49 ถึง 63 เปอร์เซ็นต์

“ ชุมชนของเราไม่มีฐานภาษีท้องถิ่นที่จำเป็นในการชดเชยการสูญเสียเงินทุนจำนวนมากเช่นนี้และนักเรียนของเราก็ต้องทนทุกข์ทรมานด้วย” Dush กล่าว “ เห็นได้ชัดว่าผู้ว่าการรัฐกำลังพยายามที่จะปล้นจากเขตการศึกษาในรัฐเพนซิลเวเนียตะวันตกให้ได้มากที่สุดเพื่อจ่ายเงินให้กับฐานการเลือกตั้งระดับสูงของเขาด้วยเงินทุนที่เพิ่มขึ้นเกือบ 350 ล้านดอลลาร์สำหรับโรงเรียนที่ตั้งอยู่ในเมืองฟิลาเดลเฟียที่ยิ่งใหญ่กว่า”

Wolf ในส่วนของเขายืนยันว่าเขาไม่ได้เสนอให้ลดเงินทุนของโรงเรียนซึ่งในขณะที่เป็นจริงบนพื้นฐานทั่วทั้งรัฐไม่ได้กล่าวถึงข้อเท็จจริงที่ว่า HB2051 จะเพิ่มหรือลดเงินทุนสำหรับเขตต่างๆ ในการโพสต์บนเว็บไซต์รณรงค์ของ Wolf เพื่อกล่าวถึงหัวข้อนี้แคมเปญชี้ให้เห็นถึงพัฒนาการด้านการศึกษาเชิงบวกต่างๆในรัฐในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมารวมถึงงบประมาณของรัฐที่เพิ่งผ่านไปซึ่งเพิ่มเงินทุนด้านการศึกษาถึง 314 ล้านดอลลาร์

“ นี่คือข้อเท็จจริงซึ่งทำให้คำโกหกล่าสุดของสก็อตต์แว็กเนอร์อ้างว่าผู้ว่าการหมาป่าต้องการลดเงินทุนด้านการศึกษาโดยเฉพาะอย่างยิ่งที่น่าตกใจ” รัฐโพสต์ “ สก็อตต์แว็กเนอร์กล่าวหาผู้ว่าราชการจังหวัดอย่างไม่เป็นธรรมว่าสนับสนุนนโยบายต่อต้านการศึกษาที่วากเนอร์ปกป้องตนเอง ความเจ้าเล่ห์ของสก็อตต์วากเนอร์ตอกย้ำอีกครั้งว่าเขาคือคนวงในแฮร์ริสเบิร์กที่ดีที่สุด”นายพลผู้สอบบัญชีของรัฐเพนซิลเวเนียมั่นใจว่าเขามีข้อเสนอที่จะทำให้การต่อสู้กับงบประมาณอันชอกช้ำของรัฐกลายเป็นเรื่องในอดีตและอนุญาตให้มีการระดมทุนสำหรับโปรแกรมที่คุ้มค่าทั้งหมด

เขากล่าวว่าทางออกง่ายๆคือทำให้ถูกต้องตามกฎหมายและเก็บภาษี 581 ล้านเหรียญต่อปีจากมัน

Eugene DePasquale ซึ่งเป็นผู้ตรวจสอบบัญชีถูกเรียกเก็บเงินเพื่อให้แน่ใจว่ามีการใช้จ่ายเงินภาษีอย่างเหมาะสมในหน่วยงานของรัฐทั้งหมดได้สนับสนุนการออกกฎหมายกัญชาเพื่อการสันทนาการในรัฐมาระยะหนึ่งแล้ว รัฐมีกฎหมายกัญชาทางการแพทย์มาตั้งแต่ปี 2559 แต่ผู้ที่ไม่มีเงื่อนไขที่มีคุณสมบัติเหมาะสมอย่างใดอย่างหนึ่งในการเข้าร่วมโปรแกรมดังกล่าวยังคงต้องรับโทษทางอาญา

ในรายงานที่ออกโดยสำนักงานของเขาและในการแถลงข่าวร่วมกับ Bill Peduto นายกเทศมนตรีเมืองพิตต์สเบิร์กเมื่อวันพฤหัสบดีที่ผ่านมา DePasquale ได้กล่าวถึงกรณีเกี่ยวกับผลกระทบด้านรายได้ของการถูกกฎหมายกัญชา จากการสำรวจที่ระบุว่าร้อยละ 8.38 ของผู้ใหญ่ในรัฐเพนซิลเวเนียยอมรับการใช้กัญชาเป็นประจำทุกเดือนแล้วเขาประเมินว่ามีคน 800,000 คนที่ใช้ยาในรัฐในปัจจุบันอย่างอนุรักษ์นิยม

“ สำหรับคำแนะนำในการกำหนดจำนวนผู้ใช้โดยเฉลี่ยในแต่ละปีเราหันไปใช้โคโลราโดและวอชิงตัน” DePasquale กล่าวในระหว่างการแถลงข่าว “ ทั้งสองรัฐออกกฎหมายให้กัญชาในปี 2555 และมีข้อมูลในอดีตที่จะดึงมาจาก ในรัฐเหล่านั้นผู้ใช้โดยเฉลี่ยใช้จ่าย $ 2,080 ต่อปีกับกัญชา …หากเราสันนิษฐานว่าผู้ใช้ในเพนซิลเวเนียจะใช้จ่ายต่อคนเท่ากันกับโคโลราโดและวอชิงตันนั่นหมายความว่าอุตสาหกรรมกฎหมายในเพนซิลเวเนียจะมีมูลค่า 1.66 พันล้านดอลลาร์”

จากนั้น DePasquale จะคิดอัตราภาษี 35 เปอร์เซ็นต์เพื่อให้ได้ตัวเลขรายรับ 581 ล้านดอลลาร์

“ ปล่อยให้ตัวเลขนั้นจมลงไป – 581 ล้านดอลลาร์โดยอนุรักษ์โดยไม่ต้องขึ้นภาษีในวงกว้างสำหรับเพนซิลวาเนียนใด ๆ ” เขากล่าว “ ลองนึกดูสิว่าเราจะทำอะไรได้ดีกับสิ่งนั้นในเพนซิลเวเนีย”

เขาแย้งว่าในไม่ช้ารัฐนิวเจอร์ซีย์ที่อยู่ใกล้เคียงอาจก้าวไปสู่การถูกต้องตามกฎหมายอย่างสมบูรณ์และด้วยความพยายามที่กำลังดำเนินอยู่ในรัฐใกล้เคียงอื่น ๆ เช่นเดลาแวร์แมริแลนด์โอไฮโอและเวสต์เวอร์จิเนียสภานิติบัญญัติควรดำเนินการในไม่ช้าเพื่อให้แน่ใจว่าเพนซิลเวเนียจะไม่ตกอยู่เบื้องหลัง ภาคตะวันออกเฉียงเหนือ.

“ แม้แต่ประธานาธิบดีทรัมป์ยังบอกว่ารัฐควรจะตัดสินใจเรื่องนี้ได้ด้วยตัวเอง” เขากล่าว “ ตอนนี้ถึงเวลาแล้วที่เพนซิลเวเนียจะหยุดจินตนาการว่าจะได้ประโยชน์อย่างไรจากการควบคุมและเก็บภาษีกัญชาและเริ่มตระหนักถึงประโยชน์เหล่านั้น”

Peduto กล่าวว่าในช่วงห้าปีที่ผ่านมามุมมองของเขาเปลี่ยนไปจากเพียงการลดทอนความเป็นอาชญากรไปสู่การยอมรับการถูกต้องตามกฎหมายและข้อบังคับอย่างสมบูรณ์

DePasquale อ้างถึงโปรแกรมจำนวนหนึ่งที่เขาต้องการเห็นเงินทุนจากการเก็บภาษีกัญชาเพื่อการพักผ่อนหย่อนใจ เขาเสนอเงินทุนให้กับโครงการเตรียมอนุบาลมากขึ้นโดยอุทิศเงินให้กับระบบสวัสดิการเด็กและปรับปรุงการดูแลทหารผ่านศึก

สิ่งที่เขาให้ความสำคัญสูงสุดอีกประการหนึ่งคือการขยายโครงการประกันสุขภาพเด็ก

“ [CHIP] ประสบความสำเร็จอย่างมากโดยให้ความคุ้มครองด้านการดูแลสุขภาพแก่เด็ก 180,000 คน” เขากล่าว “ สำหรับการระดมทุนใหม่ทุกๆ 10 ล้านดอลลาร์เด็ก ๆ อีกประมาณ 5,000 คนจะได้รับความคุ้มครองด้านสุขภาพ”

DePasquale ถูกขอให้จัดการกับความเสี่ยงต่อสุขภาพที่อาจเกิดขึ้นซึ่งรัฐอาจเห็นว่ากัญชาจะกลายเป็นกฎหมายอย่างสมบูรณ์หรือไม่ เขายกเลิกข้อกังวลนี้เป็นส่วนใหญ่โดยระบุว่าเนื่องจากมีการใช้ยาในปริมาณมากอยู่แล้วค่าใช้จ่ายด้านการดูแลสุขภาพจึงถูกสร้างขึ้นในภาพเศรษฐกิจของรัฐ

“ ฉันไม่ได้แนะนำว่านี่เป็นสิ่งที่ไม่มีข้อเสีย” เขากล่าว “ สาเหตุที่ปัญหานี้เป็นปัญหานโยบายสาธารณะที่มีน้ำหนักมากก็คือมีข้อดีข้อเสียใช่ไหม? ฉันหมายความว่าถ้ามันเป็นมืออาชีพและไม่มีข้อเสียก็น่าจะได้รับการตัดสินใจเมื่อหลายสิบปีก่อน ”

รายงานของ DePasquale อ้างถึงการสำรวจความคิดเห็นของ Franklin & Marshall College ในปี 2017 ซึ่งแสดงให้เห็นว่า 56 เปอร์เซ็นต์ของผู้มีสิทธิเลือกตั้งในรัฐเพนซิลเวเนียสนับสนุนการทำกัญชาให้ถูกกฎหมายเป็นครั้งแรกที่การสำรวจความคิดเห็นของ F&M แสดงให้เห็นถึงการสนับสนุนส่วนใหญ่ในรัฐ

Facebook
พูดเบาและรวดเร็ว
อีเมล์
พิมพ์
บันทึกในการอธิบายการตัดสินใจของคนส่วนใหญ่ในการรักษาภาษีโซดาของฟิลาเดลเฟียหัวหน้าผู้พิพากษาโทมัสเซย์เลอร์แห่งศาลฎีกาของรัฐใช้เวลาส่วนหนึ่งของคำอธิบายของเขาโดยมุ่งเน้นไปที่องค์ประกอบสำคัญประการหนึ่ง: อำนาจการจัดเก็บภาษีที่กว้างขวางซึ่งเมืองได้รับอันเป็นผลมาจากพระราชบัญญัติสเตอร์ลิงปี 1932 .

คดีที่เกิดจากกลุ่มผู้บริโภคผู้ค้าปลีกผู้จัดจำหน่ายผู้ผลิตและกลุ่มการค้าได้ยืนยันว่าพระราชบัญญัติสเตอร์ลิงห้ามมิให้เมืองเรียกเก็บภาษีใด ๆ ที่มีนัยสำคัญเหมือนกับภาษีที่รัฐกำหนดและภาษีโซดาของเมืองซ้ำซ้อน ภาษีการขายของรัฐ

สมัครเล่นบาคาร่า การเขียนสำหรับคนส่วนใหญ่ 4-2 Saylor ยึดถือภาษีโดยยืนยันว่าเนื่องจากภาษีถูกนำไปใช้กับผู้จัดจำหน่ายจึงเป็นภาษีประเภทที่แตกต่างจากภาษีการขายของรัฐแม้ว่าต้นทุนจะตกอยู่กับผู้บริโภคในที่สุดก็ตาม

แต่ในระหว่างการวางรากฐานสำหรับข้อสรุปของเขาเซย์เลอร์ต้องใช้ความเจ็บปวดอย่างมากในการขุดลึกลงไปในขอบเขตขนาดใหญ่และความกว้างของอำนาจการจัดเก็บภาษีของฟิลาเดลเฟีย – อำนาจที่สภานิติบัญญัติสามารถเลือกที่จะลดทอนได้เขาชี้ให้เห็น

“เราอ่านพระราชบัญญัติสเตอร์ลิงว่าอนุญาตให้เมืองเก็บภาษี สมัครเล่นบาคาร่า บุคคลธุรกรรมอาชีพสิทธิพิเศษอาสาสมัครและทรัพย์สินส่วนบุคคลจำนวนมาก’ และข้อกำหนดเกี่ยวกับใบจองว่าเป็นการ จำกัด อำนาจดังกล่าวเฉพาะในกรณีที่เครือจักรภพได้เรียกเก็บภาษีแล้วโดยมี เหตุการณ์ทางกฎหมายเดียวกัน” Saylor เขียน “ ความกังวลว่าผลที่ตามมาโดยไม่ได้ตั้งใจอาจเกิดขึ้นเป็นที่แพร่หลายเมื่อเทียบกับการประกาศใช้กฎหมายการทดลองการแก้ไขเช่นพระราชบัญญัติสเตอร์ลิง ในกรณีที่ภาษาของธรรมนูญมีความชัดเจน (หรือชัดเจนเพียงพอ) อย่างไรก็ตามการแก้ปัญหาก็คือการออกกฎหมาย – ไม่ใช่การปรับทางตุลาการ”

นอกจากนี้ Saylor ยังประสบปัญหาในการชี้ให้เห็นถึงกรณีในอดีตที่น่าทึ่งซึ่งสภานิติบัญญัติได้พิจารณาการเรียกเก็บภาษีในวงกว้างสำหรับเทศบาล เขาสำรวจประวัติศาสตร์ของกฎหมายที่ผ่านมาในปี 2490 เขากล่าวว่าไปไกลถึงการให้อำนาจในการจัดเก็บภาษีของชุมชนจนกลายเป็นที่รู้จักในนามกฎหมาย“ ภาษีทุกอย่าง”

“ ต่อจากนั้นด้วยประสบการณ์สภานิติบัญญัติได้กำหนดข้อ จำกัด มากมาย” เขาเขียน “ ไม่ว่าด้วยเหตุผลใดก็ตามที่ประชุมสมัชชาได้ทิ้ง“ อำนาจการจัดเก็บภาษีที่กว้างขวางและกว้างขวางอย่างมาก” ที่มอบให้แก่เมืองโดยพระราชบัญญัติสเตอร์ลิง …ภายใต้ข้อ จำกัด ของรัฐธรรมนูญแน่นอนว่าสภานิติบัญญัติยังคงมีอิสระที่จะแก้ไขสถานการณ์นี้เนื่องจากมีความสัมพันธ์กับเทศบาลอื่น ๆ ”

การพิจารณาคดีส่วนใหญ่ยังชี้ให้เห็นว่ากฎหมายของเพนซิลเวเนียอาจไม่ชัดเจนเพียงพอเกี่ยวกับภาษีที่ซ้ำซ้อนซึ่งหมายถึงโอกาสอื่นสำหรับการแก้ไขทางกฎหมาย

“ ในบริบทของรูปแบบการจัดเก็บภาษีแบบหลายเขตอำนาจศาลที่ซับซ้อนของเพนซิลเวเนียแนวความคิดเรื่องการจัดเก็บภาษีซ้ำซ้อนเป็นรูปแบบที่ไม่มีรูปร่างมาก” Saylor เขียน “ ตัวอย่างเช่นปรากฏการณ์ของปิรามิดภาษีบางครั้งเรียกว่าการเก็บภาษีซ้ำซ้อนรูปแบบหนึ่ง”